Vendimi nr. 25935 i vitit 2024: papranueshmëria e ankesës për personin në arrati

Vendimi nr. 25935 i 16 prillit 2024, i dhënë nga Gjykata e Lartë, ofron një reflektim të rëndësishëm lidhur me pranueshmërinë e ankesave, veçanërisht në rastin e të akuzuarve të munguar të shpallur në arrati. Me këtë vendim, Gjykata ribalon nevojën për të respektuar kërkesa të caktuara formale, duke theksuar rolin vendimtar të mbrojtësit në garantimin e të drejtës së mbrojtjes, edhe kur i akuzuari nuk është i pranishëm.

Konteksti juridik i vendimit

Gjykata shpalli të papranueshme ankesën e paraqitur nga i akuzuari R. B., i arratisur në momentin e seancës. Vendimi bazohet në nenin 581, pika 1-quater, të Kodit të Procedurës Penale, i cili përcakton se mbrojtësi duhet të depozitojë një mandat specifik për ankesën, duke përfshirë një deklaratë ose zgjedhje të banesës. Kjo normë, sipas Gjykatës, vlen edhe për të akuzuarit të munguar të shpallur në arrati.

PRANUESHMËRIA DHE PAPRANUESHMËRIA - Neni 581, pika 1-quater, kod. proc. pen. - Zbatueshmëria për të akuzuarin e munguar të shpallur në arrati - Ekzistenca - Arsyet. Në çështjen e ankesave, neni 581, pika 1-quater, kod. proc. pen., sipas të cilit mbrojtësi duhet të depozitojë, në rast të papranueshmërisë, mandatin specifik për të ankuar që përmban deklaratën ose zgjedhjen e banesës, vlen gjithashtu për të akuzuarin e munguar që është shpallur në arrati, pasi nuk mund të konfigurohet asnjë shkurtim i të drejtës së mbrojtjes, pasi personi në arrati nuk është juridikisht i pamundur të mbajë kontakte me mbrojtësin e tij për të rënë dakord për strategjitë mbrojtëse.

Implikimet për të drejtën e mbrojtjes

Ky vendim ka implikime të rëndësishme për të drejtën e mbrojtjes. Gjykata e Lartë sqaroi se, megjithëse një i akuzuar mund të jetë në një gjendje arratie, kjo nuk nënkupton se ai nuk mund të interaktojë me mbrojtësin e tij. Në fakt, personi në arrati ka mundësinë të mbajë kontakte dhe të diskutojë strategjitë mbrojtëse, çka do të thotë se mungesa e tij nuk mund të përdoret si justifikim për të shpjeguar ndonjë mosveprim nga ana e mbrojtësit.

  • Mbrojtësi duhet të jetë i kujdesshëm dhe të respektojë afatet ligjore.
  • Arratia nuk përjashton mundësinë e komunikimit me mbrojtësin.
  • Respektimi i procedurave është thelbësor për të garantuar pranueshmërinë e ankesave.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi nr. 25935 i vitit 2024 paraqet një thirrje të rëndësishme për respektimin e normave procedurale në kontekstin e ankesave. Ai sqaron se, edhe në situata të mungesës dhe arratisë, e drejta e mbrojtjes duhet të mbrohet përmes respektimit rigoroz të procedurave të parashikuara nga ligji. Avokatët dhe mbrojtësit duhet të jenë të vetëdijshëm për këto përgjegjësi për të garantuar që të drejtat e asistuarve të tyre të jenë gjithmonë të mbrojtura.

Studio Ligjore Bianucci