Sodba št. 25935 iz leta 2024: nedopustnost pritožbe za pobeglega obtoženca

Sodba št. 25935 z dne 16. aprila 2024, ki jo je izdal Vrhovni sodišče, ponuja pomembno razmislek o dopustnosti pritožb, še posebej v primeru odsotnih obtožencev, ki so bili razglašeni za pobegle. S to odločitvijo Vrhovno sodišče ponovno poudarja potrebo po spoštovanju določenih formalnih zahtev, pri čemer izpostavlja ključno vlogo zagovornika pri zagotavljanju pravice do obrambe, tudi ko obtoženec ni prisoten.

Pravna podlaga sodbe

Vrhovno sodišče je razglasilo pritožbo, ki jo je vložil obtoženec R. B., ki je bil v trenutku obravnave pobegli, za nedopustno. Odločitev temelji na členu 581, odstavek 1-quater, kazenskega postopka, ki določa, da mora zagovornik predložiti poseben pooblastilo za pritožbo, vključno z izjavo ali izbiro bivališča. Ta norma, po mnenju sodišča, velja tudi v primeru odsotnih obtožencev, ki so bili razglašeni za pobegle.

DOPUSTNOST IN NEDOPUSTNOST - Člen 581, odstavek 1-quater, kaz. post. - Uporabljivost za odsotnega obtoženca, ki je bil razglašen za pobeglega - Obstoji - Razlogi. Glede pritožb član 581, odstavek 1-quater, kaz. post., v skladu s katerim mora zagovornik predložiti, pod kaznijo nedopustnosti, posebno pooblastilo za pritožbo, ki vsebuje izjavo ali izbiro bivališča, velja tudi za odsotnega obtoženca, ki je bil razglašen za pobeglega, saj ni mogoče zasnovati nobenega zmanjšanja pravice do obrambe, ker pobegli obtoženec ni pravno onemogočen, da bi vzdrževal stike s svojim zagovornikom za usklajevanje obrambnih strategij.

Posledice za pravico do obrambe

Ta sodba ima pomembne posledice za pravico do obrambe. Vrhovno sodišče je pojasnilo, da čeprav je obtoženec lahko v stanju pobega, to ne pomeni, da ne more komunicirati s svojim zagovornikom. Dejansko ima pobegli obtoženec možnost vzdrževanja stikov in razprave o obrambnih strategijah, kar pomeni, da njegova odsotnost ne more biti izgovor za morebitno neizpolnitev obveznosti s strani zagovornika.

  • Zagovornik mora biti skrbno in spoštovati zakonske roke.
  • Pobeg ne izključuje možnosti komunikacije z zagovornikom.
  • Upoštevanje postopkov je ključno za zagotavljanje dopustnosti pritožb.

Zaključki

Na koncu, sodba št. 25935 iz leta 2024 predstavlja pomembno opozorilo na spoštovanje procesnih pravil v kontekstu pritožb. Pojasnjuje, da mora biti pravica do obrambe zaščitena tudi v situacijah odsotnosti in pobega, skozi strogo spoštovanje postopkov, predvidenih z zakonom. Odvetniki in zagovorniki morajo biti ozaveščeni o teh odgovornostih, da zagotovijo, da so pravice njihovih strank vedno zaščitene.

Odvetniška pisarna Bianucci