Comentariu la Sentința nr. 16231 din 2024: Distincția între Raporturile Asociative și Contractuale în Cooperativele Edilice

Sentința foarte recentă a Curții de Casație nr. 16231 din 11 iunie 2024 abordează un subiect de mare relevanță pentru lumea cooperativelor edilice, clarificând distincția între raporturile asociative și cele contractuale între asociați și cooperative. Acest aspect este fundamental pentru a înțelege drepturile și obligațiile fiecărui asociat și limitările pe care legea le impune cooperativelor, în special în ceea ce privește solicitările de contribuții financiare suplimentare.

Contextul sentinței

Controversa a apărut din solicitarea cooperativei de a obține un aport financiar din partea asociaților pentru a acoperi creditul contractat pentru construirea complexului edilic. Curtea a trebuit să evalueze dacă această solicitare era legitimă, având în vedere principiul care distinge cele două raporturi: cel asociativ, derivat din aderarea la contractul social, și cel contractual, care rezultă din achiziția bunului. Curtea a stabilit că solicitările de contribuție financiară nu pot afecta drepturile dobândite de asociați prin contractul de cesiune a locuinței.

Maxima sentinței

COOPERATIVE (NOȚIUNE, CARACTERISTICI, DISTINCȚII, TIPURI: CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ ȘI FĂRĂ RĂSPUNDERE LIMITATĂ) - ÎN GENERAL Cooperativa edilică - Atribuirea de locuințe ca urmare a încheierii contractului de achiziție - Solicitarea de ajustare a prețului - Inadmisibilitate - Condiții - Cazuri. Asociatul unei cooperative, beneficiar al serviciului mutualist oferit de aceasta, este parte a două raporturi distincte, unul - de natură asociativă - care derivă direct din aderarea la contractul social și din dobândirea calității de asociat, celălalt care provine din contractul bilateral de schimb prin care acesta se îndreptățește la bunul sau serviciul oferit de entitate; prin urmare, în cazul unei controverse referitoare la legitimitatea contribuțiilor impuse de societate asupra asociatului în cooperativele edilice, în care achiziția de către asociați a proprietății locuinței - pentru realizarea căreia entitatea a fost constituită - trece prin încheierea unui contract de schimb în care cooperativa îndeplinește rolul de alienant, iar asociatul pe cel de cumpărător, trebuie verificate dacă aporturile solicitate asociatului afectează raportul de schimb, traducându-se în sarcini suplimentare față de contrapartida vânzării, în caz contrar, fiind vorba de acte ale societății necorespunzătoare care să afecteze drepturile derivate din contractul de cesiune a locuinței și, prin urmare, fără efecte asupra asociatului, sau asupra raportului asociativ, din care decurge obligația de a efectua contribuțiile și aporturile la cheltuielile comune de organizare și administrare prevăzute de statut. (În speță, aplicând acest principiu, S.C. a anulat sentința contestată care, fără a clarifica la care dintre cele două raporturi descrise mai sus se referea, a considerat legitimă o hotărâre de cheltuieli care solicita fiecărui asociat, bine după atribuirea locuinței, un aport financiar pentru plata creditului contractat de cooperativă pentru construirea complexului edilic obiect al raportului social).

Implicatii practice ale sentinței

Decizia Curții de Casație are implicații importante pentru asociații cooperativelor edilice. În special, se evidențiază câteva puncte cruciale:

  • Distincția între raporturile asociative și contractuale este esențială pentru protecția drepturilor asociaților.
  • Solicitările de contribuție financiară din partea cooperativelor nu pot afecta drepturile deja dobândite de asociați.
  • Este fundamental ca cooperativele să clarifice care sunt cheltuielile comune și care sunt contribuțiile solicitate asociaților, pentru a evita contestațiile ulterioare.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 16231 din 2024 reprezintă un pas important în protejarea drepturilor asociaților cooperativelor edilice. Aceasta clarifică faptul că hotărârile de cheltuieli trebuie să fie în conformitate cu drepturile dobândite de asociați și nu pot fi considerate sarcini suplimentare față de contractul de vânzare. Acest principiu nu doar că protejează asociații, dar contribuie și la o transparență și corectitudine mai mare în gestionarea cooperativelor edilice.

Cabinet Avocațial Bianucci