Koment mbi Vendimin nr. 16231 të vitit 2024: Dallimi midis Marrëdhënieve Asociative dhe Kontraktuale në Kooperativat Ndërtimore

Vendimi shumë i fundit i Gjykatës së Kasacionit nr. 16231, datë 11 qershor 2024, trajton një temë me rëndësi të madhe për botën e kooperativave ndërtimore, duke sqaruar dallimin midis marrëdhënieve asociative dhe atyre kontraktuale midis anëtarëve dhe kooperativave. Ky aspekt është thelbësor për të kuptuar të drejtat dhe detyrimet e secilit anëtar dhe kufizimet që ligji i vendos kooperativave, veçanërisht sa i përket kërkesave për kontribute të tjera financiare.

Konteksti i vendimit

Kontroversi lind nga kërkesa e kooperativës për një kontribut financiar nga anëtarët për të mbuluar kredinë e marrë për ndërtimin e kompleksit ndërtimor. Gjykata duhet të vlerësonte nëse kjo kërkesë ishte legjitime, duke marrë parasysh parimin që dallon dy marrëdhëniet: atë asociative, që rrjedh nga anëtarësimi në kontratën shoqërore, dhe atë kontraktuale, që buron nga blerja e pronës. Gjykata vendosi se kërkesat për kontribut financiar nuk mund të ndikojnë në të drejtat e fituara nga anëtarët përmes kontratës së transferimit të banesës.

Maksima e vendimit

KOPERATIVA (KONCEPTI, KARAKTERISTIKAT, DALLIMET, LLOJET: ME PËGJEGJËSI TË KUFIZUAR DHE TË PAKUFIZUAR) - NË PËRGJITHËSI Kooperativa ndërtimore - Caktimi i një banese që rrjedh nga nënshkrimi i kontratës së blerjes - Kërkesa për përshtatjen e çmimit - Papranueshmëria - Kushte - Fakte. Anëtari i një kooperative, që përfiton shërbimin mutualistik të ofruar nga kjo e fundit, është pjesë e dy marrëdhënieve të ndryshme, njëra - e natyrës asociative - që rrjedh drejtpërdrejt nga anëtarësimi në kontratën shoqërore dhe nga përfitimi i statusit të anëtarit, tjetra që buron nga kontrata bilaterale e shkëmbimit me anë të së cilës ai aproprion pronën ose shërbimin e ofruar nga subjekti; për rrjedhojë, në rastin e një kontestimi mbi legjitimitetin e kontributeve të vendosura nga shoqëria mbi anëtarin në kooperativat ndërtimore, në të cilat blerja nga anëtarët e pronësisë së banesës - për realizimin e së cilës subjekti është krijuar - kalon përmes nënshkrimit të një kontrate shkëmbimi në të cilën kooperativa merr rolin e shesit dhe anëtari atë të blerësit, është e nevojshme të verifikohet nëse kontributet e kërkuara nga anëtari ndikojnë në marrëdhënien e shkëmbimit, duke u shndërruar në ngarkesa shtesë në lidhje me çmimin e shitjes, në të cilin rast ndodhemi përpara veprimeve të shoqërisë të paatashme për të ndikuar në të drejtat që rrjedhin nga kontrata e transferimit të banesës dhe prandaj pa efekte ndaj anëtarit, ose në marrëdhënien asociative, nga e cila rrjedh detyrimi për të bërë kontributet dhe kontributet për shpenzimet e zakonshme të organizimit dhe administratës të parashikuara nga statuti. (Në këtë rast, duke aplikuar këtë parim, Gjykata e Lartë ka hedhur poshtë vendimin e ankimuar që, pa sqaruar se për cilën nga dy marrëdhëniet e përmendura më sipër bëhej fjalë, kishte konsideruar legjitime një vendim shpenzimi që kërkonte nga çdo anëtar, pas caktimit të banesës, një kontribut financiar për pagesën e kredisë së marrë nga kooperativa për ndërtimin e kompleksit ndërtimor që ishte objekt i marrëdhënies shoqërore).

Implikimet praktike të vendimit

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit ka implikime të rëndësishme për anëtarët e kooperativave ndërtimore. Veçanërisht, disa pika të rëndësishme dalin në pah:

  • Dallimi midis marrëdhënieve asociative dhe kontraktuale është thelbësor për mbrojtjen e të drejtave të anëtarëve.
  • Kërkesat për kontribut financiar nga kooperativat nuk mund të ndikojnë në të drejtat tashmë të fituara nga anëtarët.
  • Është thelbësore që kooperativat të sqarojnë cilat janë shpenzimet e zakonshme dhe cilat janë kontributet e kërkuara nga anëtarët, për të shmangur kontestime të ardhshme.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 16231 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në mbrojtjen e të drejtave të anëtarëve të kooperativave ndërtimore. Ai sqaroi se vendimet e shpenzimit duhet të jenë në përputhje me të drejtat e fituara nga anëtarët dhe nuk mund të konsiderohen si ngarkesa shtesë në lidhje me kontratën e shitjes. Ky parim jo vetëm që mbron anëtarët, por gjithashtu kontribuon në një transparencë dhe korrektësi më të madhe në menaxhimin e kooperativave ndërtimore.

Studio Ligjore Bianucci