Comentariu la Decizia nr. 16468 din 2024: Viciile de Motivare în DASPO

Decizia nr. 16468 din 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă perspective semnificative cu privire la măsura impusă de polițist pentru prezentarea la Autoritatea de securitate publică, cunoscută sub numele de DASPO. Această pronunțare, care anulează cu trimitere ordonanța judecătorului pentru anchete preliminare, evidențiază centralitatea motivării în măsurile restrictive ale libertății personale, în special în contextul manifestărilor sportive.

Contextul normativ și funcția DASPO

DASPO este o măsură preventivă adoptată pentru a contracara violența în cadrul evenimentelor sportive. În conformitate cu art. 6 din legea din 13 decembrie 1989, nr. 401, polițistul poate adopta această măsură în prezența unor condiții specifice, menite să asigure securitatea publică. Totuși, validarea din partea judecătorului pentru anchete preliminare este esențială pentru a asigura că această măsură respectă drepturile fundamentale ale indivizilor.

  • Presupuneri care justifică măsura
  • Importanța motivării
  • Posibile consecințe în caz de viciu

Viciul de motivare și implicațiile sale

Măsura impusă de polițist pentru prezentarea la Autoritatea de securitate publică (așa-numitul DASPO) - Validarea judecătorului pentru anchete preliminare - Viciul de motivare - Anulare cu trimitere - Motive. În ceea ce privește măsurile menite să prevină fenomenele de violență în cadrul manifestărilor sportive, ordonanța judecătorului pentru anchete preliminare de validare a măsurii polițistului conform art. 6 din legea din 13 decembrie 1989, nr. 401, emisă în prezența condițiilor care justifică adoptarea acesteia, dar afectată de viciul de motivare, trebuie anulată cu trimitere. (În motivare, Curtea a precizat că, prin validarea efectelor actului provizoriu validat și determinându-i consolidarea, singura anulare cu trimitere asigură paralizia temporară, în așteptarea soluționării procedurii rescisorii, a eficacității titlului juridic, justificativ al libertății personale).

Curtea a subliniat că, deși măsura polițistului era legitimă în presupuneri, lipsa unei motivări adecvate conduce la anularea cu trimitere. Acest aspect este crucial, deoarece garantează că măsurile restrictive sunt întotdeauna susținute de o justificare adecvată, protejând drepturile cetățenilor și libertatea lor personală.

Concluzii

Decizia nr. 16468 din 2024 reprezintă un punct de referință important în jurisprudența referitoare la DASPO și măsurile preventive în domeniul sportiv. Ea reafirmă necesitatea unei motivări clare și detaliate în măsurile care limitează libertatea personală. Numai în acest fel se pot garanta echitatea și justiția, evitându-se ca măsuri, oricât de legitime în presupuneri, să devină ineficiente sau chiar dăunătoare pentru drepturile cetățenilor. În concluzie, pronunțarea Curții de Casație ne amintește că forma și substanța trebuie să meargă întotdeauna mână în mână, respectând legalitatea și drepturile fundamentale.

Cabinet Avocațial Bianucci