Коментар до рішення № 16468 від 2024 року: Недоліки мотивації в DASPO

Рішення № 16468 від 2024 року, винесене Верховним Судом, пропонує значущі размисли щодо рішення, прийнятого комісаром поліції про обов'язок пред'явлення перед органами державної безпеки, відомого як DASPO. Це рішення, яке скасовує з направленням ухвалу судді слідчих суддів, підкреслює центральність мотивації у обмежуючих заходах свободи особи, особливо в контексті спортивних заходів.

Нормативний контекст і функція DASPO

DASPO є превентивним заходом, прийнятим для протидії насильству під час спортивних подій. Відповідно до ст. 6 закону від 13 грудня 1989 року, № 401, комісар поліції може прийняти таке рішення за конкретних умов, спрямованих на забезпечення громадської безпеки. Однак, затвердження суддею слідчих суддів є основоположним для забезпечення того, щоб це рішення відповідало основним правам осіб.

  • Передумови, які легітимізують захід
  • Важливість мотивації
  • Можливі наслідки у разі недоліку

Недолік мотивації та його наслідки

Рішення комісара поліції про обов'язок пред'явлення перед органами державної безпеки (так званий DASPO) - Затвердження суддею слідчих суддів - Недолік мотивації - Скасування з направленням - Підстави. У питаннях заходів, спрямованих на запобігання насильству під час спортивних заходів, ухвала судді слідчих суддів про затвердження рішення комісара поліції відповідно до ст. 6 закону від 13 грудня 1989 року, № 401, винесена за наявності легітимних передумов для його прийняття, але з недоліком мотивації, повинна бути скасована з направленням. (У мотивації Суд зазначив, що, затверджуючи також ефекти тимчасового акта, що затверджується, і визначаючи його закріплення, єдине скасування з направленням забезпечує тимчасову паралізацію, в очікуванні визначення процедури скасування, ефективності юридичної підстави, що виправдовує особисту свободу).

Суд підкреслив, що, хоча рішення комісара поліції було легітимним за передумовами, відсутність адекватної мотивації призводить до скасування з направленням. Цей аспект є вирішальним, оскільки забезпечує, що обмежувальні заходи завжди супроводжуються адекватним обґрунтуванням, захищаючи права громадян та їх особисту свободу.

Висновки

Рішення № 16468 від 2024 року є важливим орієнтиром у юриспруденції, що стосується DASPO та превентивних заходів у спортивній сфері. Воно підтверджує необхідність чіткої та детальної мотивації в рішеннях, які обмежують особисту свободу. Тільки так можна забезпечити справедливість і правосуддя, уникнувши ситуацій, коли рішення, хоча й легітимні за передумовами, можуть виявитися неефективними або навіть шкідливими для прав громадян. Завершуючи, рішення Верховного Суду нагадує нам, що форма і зміст завжди повинні йти пліч-о-пліч у дотриманні законності та основних прав.

Адвокатське бюро Б'януччі