Komenti mbi Vendimin nr. 16468 të vitit 2024: Defektet e Motivimit në DASPO

Vendimi nr. 16468 i vitit 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron pikëpamje të rëndësishme mbi masën e kërcënimit të detyrimit për t'u paraqitur pranë Autoritetit të Sigurisë Publike, i njohur si DASPO. Ky vendim, i cili anullon me rikthim urdhrin e gjyqtarit për hetimet paraprake, vë në pah rëndësinë e motivimit në masat kufizuese të lirisë personale, veçanërisht në kontekstin e manifestimeve sportive.

Konteksti normativ dhe funksioni i DASPO

DASPO është një masë parandaluese e miratuar për të luftuar dhunën gjatë ngjarjeve sportive. Sipas nenit 6 të ligjit të 13 dhjetorit 1989, nr. 401, shefi i policisë mund të miratojë këtë masë në prani të kushteve specifike, të destinuara për të garantuar sigurinë publike. Megjithatë, konfirmimi nga ana e gjyqtarit për hetimet paraprake është themelor për të siguruar që kjo masë respekton të drejtat themelore të individëve.

  • Parakushtet që legjitimojnë masën
  • Rëndësia e motivimit
  • Pasojat e mundshme në rast defekti

Defekti i motivimit dhe pasojat e tij

Masa e shefit të policisë që imponon detyrimin për t'u paraqitur pranë Autoritetit të Sigurisë Publike (në vijim DASPO) - Konfirmimi i gjyqtarit për hetimet paraprake - Defekti i motivimit - Anullimi me rikthim - Arsyet. Në lidhje me masat e marra për të parandaluar fenomenet e dhunës gjatë manifestimeve sportive, urdhri i gjyqtarit për hetimet paraprake për konfirmimin e masës së shefit të policisë sipas nenit 6 të ligjit të 13 dhjetorit 1989, nr. 401, i lëshuar në prani të parakushtet legjitimuese për miratimin e saj, por i prekur nga defekti i motivimit, duhet të anullohet me rikthim. (Në motivim, Gjykata sqaroi se, duke vepruar konfirmimin gjithashtu mbi efektet e aktit përkohësisht të konfirmuar dhe duke e përcaktuar konsolidimin e tij, vetëm anulimi me rikthim siguron paralizën momentale, në pritje të përfundimit të procedurës së anullimit, të efikasitetit të titullit juridik, që justifikon lirinë personale).

Gjykata theksoi se, megjithëse masa e shefit të policisë ishte legjitime në parakushtet, mungesa e një motivimi të përshtatshëm çon në anulimin me rikthim. Ky aspekt është thelbësor, pasi garanton që masat kufizuese të mbështeten gjithmonë nga një arsyetim të përshtatshëm, duke mbrojtur të drejtat e qytetarëve dhe lirinë e tyre personale.

Konkluzionet

Vendimi nr. 16468 i vitit 2024 përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme në jurisprudencën që lidhet me DASPO-n dhe masat parandaluese në fushën sportive. Ai riafirmon nevojën për një motivim të qartë dhe të detajuar në masat që kufizojnë lirinë personale. Vetëm në këtë mënyrë mund të garantohen drejtësia dhe barazia, duke shmangur që masat, pavarësisht se janë legjitime në parakushtet, mund të rezultojnë të pasuksesshme ose madje të dëmshme për të drejtat e qytetarëve. Duke përfunduar, vendimi i Gjykatës së Kasacionit na kujton se forma dhe substanca duhet të ecin gjithmonë paralelisht në respekt të ligjshmërisë dhe të drejtave themelore.

Studio Ligjore Bianucci