Responsabilidad Civil y Cosa en Custodia: Análisis de la Sentencia n. 33074/2023

La Corte de Casación, con la orden n. 33074 del 28 de noviembre de 2023, ha abordado una cuestión delicada relacionada con la responsabilidad civil en caso de accidentes causados por condiciones de la carretera no óptimas, en particular sobre pavimentaciones de adoquines. La sentencia subraya la importancia de analizar el nexo de causalidad entre la cosa en custodia y el daño sufrido por la persona dañada, destacando las responsabilidades de todos los sujetos involucrados.

El Caso en Examen

El recurrente, A.A., había solicitado una indemnización por lesiones sufridas debido a una caída en una calle adoquinada, alegando la responsabilidad de Roma Capitale y de la empresa encargada del mantenimiento. Sin embargo, tanto el Juez de Paz como el Tribunal de Roma habían rechazado la solicitud, considerando que no había habido ni trampa ni defecto de custodia. La Corte de Casación ha confirmado esta decisión, analizando detalladamente los motivos del recurso.

Análisis de los Motivos del Recurso

La responsabilidad ex art. 2051 c.c. tiene naturaleza objetiva y puede ser excluida por la prueba del caso fortuito o por la demostración de la relevancia causal de la conducta de la persona dañada.

El recurrente ha articulado cuatro motivos, que la Corte ha examinado con atención:

  • El primer motivo se refería a la interrupción del nexo etiológico entre la cosa en custodia y el siniestro, pero la Corte ha reiterado que no es necesaria una anormalidad en la conducta de la víctima para negar el nexo causal.
  • El segundo motivo lamentaba la falta de consideración de las obligaciones de custodia por parte del ente propietario; sin embargo, la Corte ha considerado que tales obligaciones han sido analizadas en relación con la peculiaridad de la pavimentación.
  • El tercer motivo se refería a la ausencia de material de relleno entre los adoquines, pero la Corte ha considerado que la cuestión ha sido adecuadamente tratada por la sentencia de apelación.
  • Finalmente, el cuarto motivo cuestionaba la ausencia de trampa en la pavimentación, pero la Corte ha excluido que los adoquines, por sí mismos, constituyan una condición de peligro.

Conclusiones

La sentencia n. 33074/2023 de la Corte de Casación ofrece importantes indicaciones sobre la responsabilidad civil en caso de daños causados por condiciones de la carretera. Aclara que, para configurar una obligación de indemnización, es necesaria una evaluación cuidadosa del nexo causal y de las conductas de cada sujeto involucrado. Además, la Corte reitera que la responsabilidad del custodio no puede ser asumida automáticamente, sino que debe ser evaluada a la luz de las circunstancias específicas del caso. Esta orden representa un útil referente para abogados y operadores del sector legal, destacando la complejidad de las dinámicas de responsabilidad en el ámbito civil.

Estudio Jurídico Bianucci