关于2024年第604号判决的评论:保全措施与犯罪信息登记

2024年11月20日的第604号判决,于2025年1月8日提交,提供了关于在没有犯罪信息登记的情况下保全措施合法性的重要反思。这个问题对于理解意大利法律系统的运作至关重要,尤其是在2022年10月10日第150号法令引入的最新立法修正的背景下。

规范背景

根据判决,保全措施的适用,例如预防扣押,对于未在犯罪信息登记中注册的主体也是合法的。这一方面尤其有趣,因为它与传统观点相悖,后者认为注册是采取此类措施的前提条件。根据上述法令引入的刑事诉讼法第335-ter条和第335-quater条的规定,因此不影响保全措施的有效性,但对调查的持续时间产生影响。

判决要旨分析

犯罪信息登记 - 必要性 - 排除 - 原因。对未在犯罪信息登记中注册的主体适用保全措施是合法的,因为涉及该登记的规定——包括由2022年10月10日第150号法令引入的刑事诉讼法第335-ter条和第335-quater条——并不影响保全措施的有效性,而仅对调查的持续时间产生影响。

这一要旨清楚地表达了一个原则,即在没有注册的情况下也可以采取保全措施。这突显了一个基本方面:保护法律秩序和公共安全的必要性,这可能要求采取立即措施,而不考虑调查的状态。此外,强调登记不是障碍,而是一种形式,不影响所采取措施的有效性。

实际与司法影响

这一判决可能会带来不同的实际影响:

  • 为司法当局在采取保全措施时提供更大的灵活性。
  • 在危险或犯罪重犯风险的情况下,能够迅速介入。
  • 如果没有明确的标准来适用这些措施,可能会存在滥用的风险。

此外,2015年第36710号判决等先前的判例已经处理了类似问题,但现在由2024年第604号判决提供的澄清为法律专业人士提供了一个新的参考点。

结论

总之,2024年第604号判决在澄清在没有犯罪信息登记的情况下保全措施的合法性方面迈出了重要一步。这不仅强调了及时采取行动以确保公共安全的必要性,还为保护被调查者的权利提供了新的反思。法律专业人士必须关注这些发展,并在日常工作中考虑新法规和最近判决的影响。

Bianucci律师事务所