• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

对2023年刑事判决第30143号的评论:自我诽谤与意图偏袒在意大利法学中的体现

最近的意大利最高法院判决第30143号于2023年7月11日作出,提供了关于自我诽谤和个人偏袒罪的重要反思,突显了意大利法学如何处理刑法的复杂性。在具体案例中,A.A.因错误指控B.B.犯罪而被定罪,从而偏袒了真正的罪犯C.C.。该判决不仅揭示了刑事责任,也强调了精神状态在刑事责任能力中的作用。

判决的背景

梅西纳上诉法院确认了A.A.因自我诽谤和个人偏袒而被定罪。被告意识到B.B.的无辜,协商出一个方便的版本以逃避调查。向最高法院的上诉提出了重要问题,包括对被告理解和意愿能力的评估,考虑到其被诊断为偏执型精神分裂症。

最高法院重申,违法行为必须表现为唯一能够避免对行为人或其亲属造成严重损害的行为。

最高法院的理由

最高法院驳回了A.A.关于其在事发时无法自主决定的论点,指出没有外部迹象可以支持该论点。此外,法院澄清,根据第384条刑法,免责事由不适用于偏袒罪,因为没有证据表明C.C.对A.A.施加了强迫。A.A.的陈述与其主张相反,并未证明存在强迫行为。

自我诽谤的角色

判决还明确,自我诽谤罪优于偏袒罪,当事人自我指控以保护真正的犯罪者。法院因此撤销了对偏袒的定罪,认为其已被自我诽谤罪所吸收。这一方面至关重要,因为它突出了两种法律概念之间清晰区分的必要性,以及在刑法体系中的正确定位。

  • 自我诽谤罪是具体的,而偏袒罪是一般的。
  • 没有足够的无能力证据,刑事责任不能被排除。
  • 在刑事诉讼中,精神状态必须得到仔细评估。

结论

2023年第30143号判决为法律工作者及刑法领域的从业者提供了重要的反思视角。最高法院重申了对责任能力条件和犯罪情境中人际关系动态进行严格分析的重要性。在日益复杂的法律环境中,确保责任和正义原则的严格实施,尊重意大利和欧洲法律所规定的基本保障,是至关重要的。