关于2024年5月14日第31121号判决的评论:防御性调查与对私有场所的拒绝访问

2024年5月14日由拉古萨法院发布的第31121号判决,提供了关于防御性调查和进入私有场所方式的重要思考。特别是,预审法官宣布不予受理对未对公众开放场所的访问请求,提出了关于防御性预防调查的性质和限制的疑问。

法律背景与GIP的决定

该裁定基于刑事诉讼法第391-septies条,该条规定了在防御性调查背景下进入场所的方式。法院明确表示,拒绝该请求并不异常,因为它不会中断程序,也不超出诉讼系统。这一点至关重要,因为它突显了在防御性调查中的预防重要性。

防御性预防调查 - 根据刑事诉讼法第391-septies条的场所访问授权请求 - 拒绝 - 异常 - 排除 - 理由。在防御性调查中,预审法官因调查活动的预防性质而拒绝根据刑事诉讼法第391-septies条提出的对私有或未对公众开放场所的访问请求并不异常,因为这是一个不可上诉的决定,不超出诉讼系统,也不会导致程序停滞。

对案例法及实际影响的思考

GIP的决定融入一个明确定义的案例法框架,其中之前的判决(2005年第42588号、2005年第46270号、2019年第48475号)已经处理过类似问题。这些裁决确认了,当因预防原因拒绝对私有场所的访问请求时,并不构成对程序一般规则的例外。

  • 拒绝是一个不可上诉的决定。
  • 不会导致程序中断。
  • 代表对隐私和第三方权利的保护。

结论

总之,2024年第31121号判决代表了意大利防御性调查的一个重要参考点。它确认了拒绝对私有场所访问的合法性,强调了平衡被告权利与第三方权利的必要性。法院所描绘的法律和案例法框架提供了一个清晰的图景,可能会影响未来的防御性调查。

Bianucci律师事务所