Komentar na sodbo št. 31121 z dne 14. 5. 2024: Obrambne preiskave in zavrnitev dostopa do krajev

Sodba št. 31121 z dne 14. maja 2024, ki jo je izdal Okrožno sodišče v Dubrovniku, ponuja pomembne misli o obrambnih preiskavah in načinih dostopa do zasebnih prostorov. Zlasti je preiskovalni sodnik razglasil za nedopustno zahtevo po dostopu do krajev, ki niso odprti za javnost, kar postavlja vprašanja o naravi in mejah preventivnih obrambnih preiskav.

Normativni okvir in odločitev GIP

Odločitev temelji na členu 391-septies kazenskega postopka, ki ureja načine dostopa do krajev v okviru obrambnih preiskav. Sodišče je pojasnilo, da zavrnitev takšne zahteve ni nenavadna, saj ne prekine postopka in ne izstopa iz procesnega sistema. Ta vidik je ključnega pomena, saj poudarja pomen preprečevanja v okviru obrambnih preiskav.

Preventivne obrambne preiskave - Zahteva za dovoljenje dostopa do krajev po čl. 391-septies, kaz. post. - Zavrnitev - Nenavadnost - Izključitev - Razlogi. Glede na obrambne preiskave ni nenavadna odločitev, s katero preiskovalni sodnik, zaradi preventivne narave obrambne preiskave, zavrne zahtevo po dostopu do zasebnih ali javnosti nedostopnih krajev, ki je bila vložena na podlagi čl. 391-septies kaz. post., saj gre za odločitev, ki ni pritožbena in ne izstopa iz procesnega sistema, niti ne povzroča zastoja postopka.

Razmisleki o sodni praksi in praktičnimi posledicami

Odločitev GIP se umešča v dobro opredeljen sodni okvir, kjer so prejšnje sodbe (št. 42588 iz leta 2005, št. 46270 iz leta 2005, št. 48475 iz leta 2019) že obravnavale podobna vprašanja. Te odločitve potrjujejo, da zavrnitev zahtev po dostopu do zasebnih prostorov, ko je utemeljena na preventivnih razlogih, ne predstavlja izjeme od splošnih pravil postopka.

  • Zavrnitev je odločitev, ki ni pritožbena.
  • Ne povzroča prekinitev v postopku.
  • Predstavlja zaščito zasebnosti in pravic tretjih oseb.

Zaključki

V zaključku, sodba št. 31121 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko za obrambne preiskave v Italiji. Potrjuje legitimnost zavrnitve dostopa do zasebnih prostorov, pri čemer poudarja potrebo po uravnoteženju pravic obdolžencev in pravic tretjih oseb. Normativni in sodni okvir, ki ga je določilo sodišče, ponuja jasen pregled, ki bi lahko vplival na prihodnje obrambne preiskave.

Odvetniška pisarna Bianucci