2024年第15640号判决分析:技术预审的管辖和检查

2024年6月4日由最高法院发布的第15640号判决,涉及民事诉讼程序中的一个基本主题:在技术预审后,所提请法官的价值管辖权。具体而言,该裁定阐明了根据《民事诉讼法》第696条获得命令的一方所产生的费用应当与实质请求的价值相加,从而突显出诉讼各个阶段之间综合视角的重要性。

法律背景

该判决的裁定基于特定的法律条款,特别是《民事诉讼法》第10条第2款和第696条第2款。这些规定规范了价值管辖权的确定方式和请求的客观合并。

  • 《民事诉讼法》第10条:涉及价值管辖权,并规定了确定管辖法官的标准。
  • 《民事诉讼法》第696条:规范技术预审及相关费用。

判决要旨

一般而言。在技术预审后的实质审理中,为确定所提请法官的价值管辖权,根据《民事诉讼法》第696条获得命令的一方所产生的费用应与所提出的实质请求的价值相加,因为这是与外部构成事实相关的债权,并且与提出请求的诉讼是不同的,必须作为明确请求的对象。

这一要旨为关于请求合并和法律费用重要性的解释提供了基础。实质上,费用不应被视为独立因素,而应纳入实质请求的整体价值中。这意味着,在技术预审的情况下,法官必须考虑这两个组成部分,以确定其管辖权。

判决的实际影响

这一判决的实际后果是多方面的。首先,它明确了价值管辖权的计算方式,从而避免了在这一方面可能出现的争议。其次,它强调了明确的法律策略的重要性,特别是对于希望申请技术预审的当事人。

特别是,各方必须意识到可能产生的费用及其对法官管辖权的影响。正确的程序规划可能成为请求被接受或拒绝之间的关键,因此法律咨询显得尤为重要。

结论

总之,2024年第15640号判决是理解技术预审背景下价值管辖权的重要参考点。其法律和实际的影响为法律专业人士提供了应对民事诉讼复杂性的宝贵工具。最高法院在请求合并和法律费用方面提供的清晰指引,必将促进案件的更有效管理,惠及所有相关方。

Bianucci律师事务所