2024年第16080号判决分析:疫情期间纸质审判的无效性

2024年3月20日的第16080号判决是意大利最高法院的一项重要裁决,涉及在疫情紧急状态下出现的关键问题。具体而言,法院审查了在未参与的秘密审理程序中被告的权利,强调了辩护律师出席的重要性。

规范背景

在Covid-19疫情期间,司法系统不得不适应新的操作方式,引入秘密审理作为紧急措施。然而,正在审查的判决强调,这些措施的采用不能损害当事方的基本权利。法院声明,如果辩护律师及时并按照规定提出口头审理请求,那么在纸质审判中辩护律师的缺席将构成绝对和不可弥补的无效。

判决的要旨

疫情紧急状态 - 及时且符合规定的口头审理请求 - 未参与的秘密审理程序 - 绝对且不可弥补的无效 - 存在 - 理由。在Covid-19疫情紧急状态下进行的上诉纸质审判中,如果被告的辩护律师提交了符合规定和及时的口头审理请求,则以未参与的秘密审理程序进行的审理完全不同于所选择的程序模式,且在辩护律师必须出席的情况下缺席,从而根据刑事诉讼法第179条第1款的规定构成绝对和不可弥补的无效。

这一要旨强调了在非常情况中遵守程序和辩护权利的重要性。法官再次重申,紧急状态的规定不能以损害宪法和刑事诉讼法所保障的辩护权利的方式进行适用。

判决的影响

该判决的影响是多方面的,对意大利司法系统具有重要意义:

  • 承认辩护律师在刑事审判中的中心地位。
  • 确认不尊重当事方参与权的程序无效。
  • 在紧急情况下需要重新审视审判的方式。

此外,法院提到了多项规范,包括刑事诉讼法第179条,该条款规定了程序无效的情形,以及2020年第137号法令,强调在特殊情况下对规范进行正确解释的重要性。

结论

总之,2024年第16080号判决在保护被告权利方面迈出了重要一步,重申了在刑事程序中确保辩护律师出席的必要性,即使在紧急情况下。这一裁决不仅重申了辩护权的重要性,还呼吁反思在不损害正当程序基本原则的情况下刑事程序如何适应特殊情况。

Bianucci律师事务所