Компенсация ущерба и гражданская ответственность: комментарий к решению № 18217/2023

Недавнее решение Верховного суда № 18217 от 26 июня 2023 года является важной вехой в судебной практике в области гражданской ответственности и компенсации ущерба, в частности в случаях клеветы в печати. Дело началось с публикации статьи в известной газете, в которой геолог A.A. был несправедливо связан с мафиозным расследованием, что привело к значительным ущербам его репутации и карьере.

Дело A.A. и его правовые последствия

Истец, A.A., увидел, как его публичный имидж был подорван из-за статьи, в которой его ошибочно идентифицировали как подозреваемого в участии в мафиозной ассоциации. Апелляционный суд Катании, признав ответственность Издательской группы Gedi за нематериальный ущерб, уменьшил сумму компенсации с 50.000 до 10.000 евро, исключив материальный ущерб. Это решение побудило A.A. обратиться в Верховный суд, подчеркнув необходимость правильной оценки понесенного ущерба.

Верховный суд подчеркнул важность учета всех факторов, которые могут повлиять на количественную оценку ущерба, особенно в отношении серьезности клеветы и ее распространения.

Оценка нематериального ущерба

Верховный суд удовлетворил доводы A.A., отметив, что Апелляционный суд неправильно применил критерии, предусмотренные миланскими таблицами для определения нематериального ущерба. Ряд факторов, таких как известность клеветника и серьезность новости, должны быть учтены в окончательной оценке. В этом контексте Верховный суд уточнил, что недостаточно считать ошибку ненамеренной и эпизодической, но необходимо проанализировать влияние, которое она оказала на профессиональную и личную жизнь пострадавшего.

Заключения и будущие перспективы

Решение Верховного суда представляет собой важный шаг вперед в защите прав граждан против клеветы в печати. Оно устанавливает, что оценка ущерба должна быть реалистичной и пропорциональной серьезности правонарушения. Вопрос материального ущерба, исключенного Апелляционным судом, остается открытым и будет предметом дальнейшей оценки, с передачей на новое рассмотрение. Этот случай подчеркивает важность правильной и ответственной информации, чтобы подобные инциденты не повторялись в будущем.

Адвокатское бюро Бьянуччи