• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Kompensimi i dëmit dhe përgjegjësia civile: koment mbi vendimin nr. 18217/2023

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit nr. 18217, datë 26 qershor 2023, paraqitet si një pikë e rëndësishme referimi për jurisprudencën në fushën e përgjegjësisë civile dhe kompensimit të dëmit, veçanërisht në rastet e shpifjes përmes shtypit. Ngjarja filloi me publikimin e një artikulli në një gazetë të njohur, ku gjeologu A.A. u lidh padrejtësisht me një hetim mafioz, duke shkaktuar dëme të rëndësishme në reputacionin dhe karrierën e tij.

Rasti A.A. dhe implikimet e tij ligjore

Ankuesi, A.A., e pa imazhin e tij publik të komprometuar për shkak të një artikulli që e identifikonte gabimisht si të hetuar për pjesëmarrje të jashtme në një shoqatë mafioze. Gjykata e Apelit në Katania, ndonëse e pranoi përgjegjësinë e Grupit Editorial Gedi për dëmin jo pasuror, e uli shumën e kompensimit nga 50,000 në 10,000 euro, duke përjashtuar dëmin pasuror. Kjo vendim e shtyu A.A. të ankohesh në Kasacion, duke theksuar nevojën për një vlerësim të saktë të dëmeve të përshtatura.

Gjykata e Kasacionit theksoi rëndësinë e marrjes në konsideratë të të gjitha elementeve që mund të ndikojnë në saktësimin e dëmit, veçanërisht sa i përket rëndësisë së shpifjes dhe shpërndarjes së saj.

Vlerësimi i dëmit jo pasuror

Kasacioni pranoi arsyet e ankesës së A.A., duke theksuar se Gjykata e Apelit nuk kishte aplikuar siç duhet kriteret e parashikuara nga tabelat milaneze për likuidimin e dëmit jo pasuror. Një sërë faktorësh, siç janë njohja e individit të shpifur dhe rëndësia e lajmit, duhet të merren parasysh në vlerësimin përfundimtar. Në këtë kontekst, Kasacioni sqaroi se nuk është e mjaftueshme të merren parasysh gabimet si të rastit dhe të paqëllimshme, por është e nevojshme të analizohet ndikimi që ka pasur në jetën profesionale dhe personale të të dëmtuarit.

Përfundime dhe perspektiva të ardhshme

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit paraqet një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të qytetarëve kundër shpifjeve përmes shtypit. Ai përcakton se vlerësimi i dëmit duhet të jetë realistik dhe proporcional me rëndësinë e shkeljes. Çështja e dëmit pasuror, e përjashtuar nga Gjykata e Apelit, mbetet e hapur dhe do të jetë objekt i një vlerësimi të mëtejshëm, me një dërgim për një shqyrtim të ri. Ky rast thekson rëndësinë e informacionit të saktë dhe të përgjegjshëm, në mënyrë që raste të ngjashme të mos përsëriten në të ardhmen.