• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Профессиональная медицинская ответственность: комментарий к решению Кассационного суда № 21245 от 2012 года

Решение № 21245 от 2012 года Кассационного суда представляет собой важное заявление по вопросам профессиональной медицинской ответственности. Рассматриваемый случай касается жалобы, поданной B.C. и T.A. против Ликвидационного управления распущенной USSL Ро, в связи со смертью их родственника, B.A. Суд рассмотрел ключевые вопросы, касающиеся причинно-следственной связи и возможности компенсации за утрату шанса.

Контекст дела

Событие произошло из-за требования о возмещении ущерба за смерть B.A., произошедшую в результате предполагаемой диагностической ошибки и упущения вмешательства со стороны медиков. Изначально Миланский суд отклонил требование о возмещении, это решение было подтверждено Апелляционным судом. Заявители затем обратились в Кассационный суд, который отменил решение с направлением на повторное рассмотрение, подчеркивая важность проверки существования диагностической ошибки и наличия у пациента разумных шансов на выживание.

Утрата шанса не является простой фактической ожиданием, а представляет собой самостоятельную имущественную ценность, юридически и экономически подлежащую самостоятельной оценке.

Аргументация суда

В решении 2012 года Суд подтвердил, что для установления медицинской ответственности необходимо доказать материальную причинно-следственную связь между поведением врача и вредоносным событием. В данном случае Суд установил, что даже в случае своевременной диагностики шансы на выживание B.A. были бы минимальными, составляя около 10%. Следовательно, нельзя было возложить ответственность на больницу. Суд также напомнил, что утрата шанса, рассматриваемая как реальная возможность получения положительного результата, должна быть явно запрошена в жалобе и не может автоматически подразумеваться.

Последствия решения

  • Ясность в критериях ответственности: Суд прояснил, что причинно-следственная связь в гражданском праве имеет меньшую вероятность, чем в уголовном.
  • Признание утраты шанса: Это решение подчеркивает важность признания утраты шанса как возмещаемого ущерба, при условии, что это будет явно запрошено.
  • Значение технической экспертизы: Оценка доказательств и экспертиз играет решающую роль в процессе принятия решения.

Заключение

Решение № 21245 от 2012 года Кассационного суда оказало значительное влияние на судебную практику в области профессиональной медицинской ответственности. Оно разъясняет, что для получения компенсации необходимо доказать не только небрежное поведение врачей, но и причинно-следственную связь, связывающую это поведение с вредоносным событием. Кроме того, вопрос утраты шанса должен быть должным образом сформулирован и обоснован в жалобе, чтобы суд мог его рассмотреть. Это заявление представляет собой важный шаг к более высокой защите пациентов и ответственности медицинских профессионалов.