Sodba št. 21245 iz leta 2012 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno odločitev na področju odgovornosti zdravstvenih delavcev. Obrazložitev zadeve se nanaša na pritožbo, ki sta jo vložila B.C. in T.A. proti likvidacijski upravi razpuščene USSL v Rhu, po smrti njihovega sorodnika, B.A. Sodišče se je ukvarjalo z ključnimi vprašanji, ki zadevajo vzročnost in možnost odškodnine za izgubo priložnosti.
Zadeva izvira iz zahtevka za odškodnino zaradi smrti B.A., ki je nastala zaradi domnevne diagnostične napake in opustitve posredovanja s strani zdravstvenega osebja. Sprva je milanski sodišču zavrnilo zahtevek za odškodnino, kar je potrdilo tudi pritožbeno sodišče. Pritožniki so se nato obrnili na Vrhovno sodišče, ki je razveljavilo sodbo z vrnitvijo, pri čemer je izpostavilo pomen preučitve, ali je obstajala diagnostična napaka in ali je imel pacient razumne možnosti za preživetje.
Izguba priložnosti ni zgolj dejanska pričakovanja, temveč je premoženjska enota sama zase, pravno in ekonomsko sposobna samostojne ocene.
V sodbi iz leta 2012 je sodišče ponovno potrdilo, da je za ugotovitev odgovornosti zdravstvenih delavcev potrebno dokazati materialno vzročnost med ravnanjem zdravnika in škodnim dogodkom. V tem primeru je sodišče ugotovilo, da bi bile možnosti preživetja B.A., tudi ob pravočasni diagnostiki, minimalne, približno 10%. Zato odgovornosti ni bilo mogoče pripisati zdravstvenemu zavodu. Sodišče je prav tako opozorilo, da je izgubo priložnosti, obravnavano kot konkretna možnost za dosego pozitivnega rezultata, potrebno izrecno zahtevati v pritožbi, saj je ne moremo avtomatsko domnevati.
Sodba št. 21245 iz leta 2012 Vrhovnega sodišča je imela pomemben vpliv na sodno prakso na področju odgovornosti zdravstvenih delavcev. Pojasnjuje, da je za pridobitev odškodnine bistveno dokazati ne le malomarnost zdravnikov, temveč tudi vzročnost, ki povezuje to ravnanje s škodnim dogodkom. Poleg tega mora biti vprašanje izgube priložnosti ustrezno oblikovano in utemeljeno v pritožbi, da lahko sodišče to preuči. Ta odločitev predstavlja pomemben korak k večji zaščiti pacientov in odgovornosti zdravstvenih delavcev.
Neprestano sledimo pravnim novostim in sodni praksi ter ponujamo ažurne analize in inovativne rešitve. Delimo pravni razvoj, da spodbujamo bolj zavedno pravno kulturo.
141. člen Zakona o zavarovanju aktivna legitimacija avtonomija azbest azbesti biološka škoda bolnišnične okužbe breme dokazovanja Cassazione Cassazione 19744/2014 civilna odgovornost civilno pravo člen 2087 ZGD Consob Covid-19 čustvena vez čustvene vezi Davčna uprava davčno pravo DDV dediči Delo delovna nezgoda delovna odgovornost delovne nesreče delovni stres delovno okolje delovno pravo denarna kazen diagnostične napake diferencialna škoda divjad dohodnina dokaz dokaz škode dokazno breme družinska škoda družinsko pravo duševna škoda duševna trpljenja emotransfuzije ginekolog HCV hepatitis HCV hišni ljubljenčki hrup sodišča I.N.A.I.L. iatrogena škoda iatrogenska poškodba INAIL informirani soglasje informirano soglasje izpostavljenost azbestu javna odgovornost javna uprava kasacija katastrofalna škoda kazenska odgovornost kazensko pravo kirurški poseg kompenzacija kompenzacija dobička s škodo lastninska pravica likvidacija likvidacija škode Lyellov sindrom malasanità malpraktika medicinska odgovornost mezoteliom Milanski tribunal Ministrstvo za pravosodje mobing moralna škoda namerne poškodbe Neapelj nematerialna škoda nepravična pripor neprejmična škoda neprejudna_škoda nepremoženjska škoda nepremoženski škoda neprevidni požar nezakonita okupacija nosokomialna okužba nosokomialne okužbe novorojenček nozokomialne okužbe obdavčitev odgovornost odgovornost delodajalca odgovornost izven pogodbe odgovornost najemodajalca odgovornost občine odgovornost poklicna odgovornost v zdravstvu odgovornost za škodo odgovornost za zdravje odgovornost za zdravstvo odgovornost zdravnika odgovornost_delodajalca odpovednost odškodnina odškodnina za nepremoženjsko škodo odškodnina za škodo odškodninska likvidacija odškodninska odgovornost odškodninska pravica odškodninska tožba odškodninske tabele odškodninsko pravo ogrevalni sistemi okužba opustitev nadzora osebe poškodbe osebne poškodbe podjetniška odgovornost pogodbeno odgovornost poklicna bolezen poklicna odgovornost poklicne bolezni pokojnina porod Poškodba poškodba pri delu poškodbe poškodbe pri delu povračilo pravica do odškodnine pravica do zdravja pravica do življenja pravice delavcev pravice družinskih članov pravičnost pravna praksa pravo pravo varstva pri delu prevoženi prezgodnji porod priča pričevanje prirojene malformacije pristojnost pritožbeno sodišče Prizivno sodišče prometna nesreča prometne nesreče računovodja Regija Marche renta za preživele renta za preživele. škoda škoda zaradi padca škoda zaradi vode skupno življenje smernice smrt sodba sodba 1361/2014 sodba 2023 sodba 3767/2018 sodba 5947 sodba Cassazione sodba Cassazione 2023 sodba Milano sodba sodišča v Neaplju sodba Vrhovnega sodišča sodišče v Catanzaru sodna praksa sodna_praksa solidarna odgovornost starševska nadzor starševska odgovornost stroški upora subrogacija tehnična odgovornost tehnično svetovanje turistični paket upravičeno zaupanje usufrutt varnost varnost naprav varnost pri delu varnostni standardi vrhovno sodišče Vrhovno sodišče 2023 vzdrževanje javnih del vzročna zveza zakletva zakon 194 Zakonik o potrošnikih Zakonodajni dekret 81/2008 zastaranje zavarovalna polica zavarovalna zaščita zavarovalne police zavarovalno kritje zavarovanje zavarovanje invalidnosti zavrnitev transfuzije zdravje delavcev zdravje pri delu zdravniška malomarnost zdravniška napaka zdravniška odgovornost zdravstvena dokumentacija zdravstvena odgovornost zdravstveni stroški zdravstveno pravo zvočni emisiji