• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

المسؤولية المهنية الطبية: تعليق على حكم محكمة النقض رقم 21245 لعام 2012

يمثل الحكم رقم 21245 لعام 2012 للمحكمة العليا إصدارًا مهمًا في مجال المسؤولية المهنية الطبية. تتعلق القضية بالطعن المقدم من B.C. وT.A. ضد إدارة تصفية شركة USSL المنحلة في Rho، بعد وفاة قريبهم، B.A. تناولت المحكمة مسائل حاسمة تتعلق بربط السببية وإمكانية التعويض عن فقدان الفرصة.

سياق القضية

تعود الواقعة إلى طلب تعويض عن الأضرار بسبب وفاة B.A.، التي حدثت نتيجة لخطأ تشخيصي مزعوم وغياب التدخل من قبل الأطباء. في البداية، رفضت محكمة ميلانو طلب التعويض، وهو القرار الذي أكدته محكمة الاستئناف. ثم توجه المستأنفون إلى محكمة النقض، التي ألغت الحكم مع الإحالة، مشددة على أهمية فحص ما إذا كان هناك خطأ تشخيصي وما إذا كان لدى المريض فرص معقولة للبقاء على قيد الحياة.

فقدان الفرصة ليس مجرد توقع واقعي، بل هو كيان مادي قائم بذاته، قابل للتقييم بشكل مستقل من الناحيتين القانونية والاقتصادية.

أدلة المحكمة

في حكمها لعام 2012، أكدت المحكمة أنه لإثبات المسؤولية الطبية، من الضروري إثبات وجود علاقة سببية مادية بين سلوك الطبيب والحدث الضار. في هذه الحالة، قررت المحكمة أنه حتى في حالة التشخيص السريع، كانت فرص بقاء B.A. ستظل في الحد الأدنى، حوالي 10%. لذلك، لم يكن من الممكن تحميل المسؤولية للجهة المستشفى. كما ذكرت المحكمة أن فقدان الفرصة، الذي يعتبر فرصة حقيقية للحصول على نتيجة إيجابية، يجب أن يتم طلبه صراحة في الطعن، وليس يمكن dedotto تلقائيًا.

تداعيات الحكم

  • وضوح حول معايير المسؤولية: أوضحت المحكمة أن العلاقة السببية في المجال المدني لها عتبة احتمالية أقل مقارنةً بالجنائية.
  • الاعتراف بفقدان الفرصة: يؤكد هذا الحكم على أهمية الاعتراف بفقدان الفرصة كضرر قابل للتعويض، بشرط أن يتم طلبه بشكل صريح.
  • أهمية الاستشارة الفنية: تلعب تقييم الأدلة والخبرات دورًا حاسمًا في عملية اتخاذ القرار.

استنتاجات

كان للحكم رقم 21245 لعام 2012 للمحكمة العليا تأثير كبير على الاجتهاد القضائي في موضوع المسؤولية المهنية الصحية. يوضح أنه للحصول على تعويض، من الضروري إثبات ليس فقط سلوك الأطباء المهمل، ولكن أيضًا العلاقة السببية التي تربط هذا السلوك بالحدث الضار. علاوة على ذلك، يجب أن يتم صياغة مسألة فقدان الفرصة بشكل مناسب ومبرر في الطعن، حتى يتمكن القاضي من فحصها. يمثل هذا الحكم خطوة مهمة نحو مزيد من الحماية للمرضى وزيادة مسؤولية المهنيين الصحيين.