• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Професійна медична відповідальність: коментар до рішення Кассаційного суду № 21245 від 2012 року

Рішення № 21245 від 2012 року Кассаційного суду є важливим висновком у сфері професійної медичної відповідальності. У цьому випадку йдеться про апеляцію, подану B.C. і T.A. проти Ліквідаційної адміністрації ліквідованої USSL Ро, після смерті їхнього родича, B.A. Суд розглянув ключові питання, що стосуються причинно-наслідкового зв'язку та можливості компенсації за втрату шансу.

Контекст справи

Ситуація виникла через вимогу про відшкодування збитків за смерть B.A., яка сталася внаслідок ймовірної діагностичної помилки та ухилення від дій з боку медичного персоналу. Спочатку суд у Мілані відхилив вимогу про відшкодування, це рішення було підтверджено Апеляційним судом. Апелянти звернулися до Кассаційного суду, який скасував рішення з поверненням справи, підкресливши важливість перевірки наявності діагностичної помилки та чи мав пацієнт розумні шанси на виживання.

Втрати шансу не є простою фактичною очікуваністю, а є самостійною майновою сутністю, яка юридично та економічно підлягає автономній оцінці.

Аргументи суду

У рішення 2012 року суд повторив, що для встановлення медичної відповідальності необхідно довести матеріальний причинно-наслідковий зв'язок між діями лікаря та шкідливим подією. У цьому випадку суд встановив, що навіть у разі своєчасної діагностики шанси на виживання B.A. були б зведені до мінімуму, становлячи близько 10%. Отже, не було можливості покласти відповідальність на лікарню. Суд також нагадав, що втрата шансу, яка розглядається як реальна можливість отримати позитивний результат, повинна бути чітко заявлена у позові, не може бути автоматично виведена.

Імплікації рішення

  • Чіткість у критеріях відповідальності: Суд уточнив, що причинно-наслідковий зв'язок у цивільному праві має нижчу ймовірнісну межу, ніж у кримінальному.
  • Визнання втрати шансу: Це рішення підкреслює важливість визнання втрати шансу як відшкодовуваної шкоди, якщо це чітко заявлено.
  • Важливість технічної експертизи: Оцінка доказів та експертиз відіграє ключову роль у процесі прийняття рішень.

Висновки

Рішення № 21245 від 2012 року Кассаційного суду мало значний вплив на юриспруденцію у сфері професійної медичної відповідальності. Воно уточнює, що для отримання відшкодування необхідно довести не тільки неуважність лікарів, а й причинно-наслідковий зв'язок, що пов'язує цю поведінку зі шкідливою подією. Крім того, питання втрати шансу має бути належним чином сформульоване та обґрунтоване в позові, щоб суд міг його розглянути. Це рішення є важливим кроком до більшої захищеності пацієнтів і відповідальності медичних працівників.