• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Анализ решения Кассационного суда, секция труда, приказ № 36841 от 2022 года: Компенсация ущерба за профессиональные заболевания

В недавнем приказе № 36841 от 15 декабря 2022 года Кассационный суд высказался по делу, касающемуся компенсации ущерба за профессиональные заболевания, в частности, плеврального мезотелиомы, и о способах расчета непатримониального ущерба. Это решение имеет большое значение, так как проясняет различные аспекты судебной практики в области ответственности работодателя и защиты прав наследников.

Контекст и развитие процесса

Рассматриваемое дело касается компании Ansaldo Energia Spa, осужденной на компенсацию наследникам умершего работника от профессионального заболевания. Апелляционный суд Генуи изначально признал компенсацию более 600 000 евро, сумма, затем уменьшенная Кассационным судом до примерно 79 000 евро за ущерб iure hereditatis. Наследники и компания затем подали кассационные жалобы, оспаривая различные аспекты решения.

Оспариваемое решение, таким образом, противоречит изложенным принципам права, поскольку не учитывает критерий расчета, установленный этим судом законности.

Основные принципы решения

Суд рассмотрел различные аспекты, связанные с критериями расчета ущерба, подчеркивая две основные составляющие:

  • Терминальный биологический ущерб: состоящий в физическом страдании, перенесенном жертвой до смерти.
  • Катастрофический ущерб: касается психического страдания, перенесенного жертвой, осознающей свое терминальное состояние.

Кассационный суд подтвердил, что в случае не немедленной смерти необходимо отдельно рассчитывать эти две составляющие, применяя справедливые критерии и уже устоявшиеся таблицы расчета, такие как таблицы Миланского суда.

Последствия решения

Этот приговор имеет важные последствия для будущих дел о профессиональных заболеваниях. Признание катастрофического ущерба, например, представляет собой шаг вперед в защите прав работников и их семей, поскольку учитывает не только физическое воздействие болезни, но и психологическое.

Кроме того, решение проясняет, что обязанность работодателя по предотвращению не подразумевает объективной ответственности, но требует тщательной оценки принятых мер безопасности и их соответствия.

Заключение

В заключение, решение Кассационного суда № 36841 от 2022 года предлагает важное размышление о расчете ущерба в случае профессиональных заболеваний и подчеркивает необходимость справедливой оценки, которая учитывает различные аспекты ущерба, понесенного жертвой. Эта судебная практика может значительно повлиять на правоприменительную практику в области компенсаций за непатримониальный ущерб, содействуя большей справедливости и защите для жертв и их семей.