Analiza e Vendimit Cass. civ., Sez. punës, Ord. n. 36841 e vitit 2022: Shkalla e Dëmshpërblimit për Sëmundjet Profesionale

Në urdhrin e fundit nr. 36841 të datës 15 dhjetor 2022, Gjykata e Kasacionit u shpreh për një rast që përfshin dëmshpërblimin për sëmundjet profesionale, në veçanti mesoteliom pleurik, dhe mbi mënyrat e likuidimit të dëmshpërblimit jo pasuror. Ky vendim ka rëndësi të madhe, pasi sqaron disa aspekte të jurisprudencës në lidhje me përgjegjësinë e punëdhënësit dhe mbrojtjen e të drejtave të trashëgimtarëve.

Konteksti dhe Zhvillimi i Procesit

Rasti në shqyrtim përfshin Ansaldo Energia Spa, e cila u dënua të dëmshpërblejë trashëgimtarët e një punonjësi të vdekur për shkak të një sëmundjeje profesionale. Gjykata e Apelit në Genova fillimisht kishte njohur një dëmshpërblim prej mbi 600,000 euro, shifër e cila më pas u ul nga Kasacioni në rreth 79,000 euro për dëmshpërblimin iure hereditatis. Trashëgimtarët dhe shoqëria përkatëse paraqitën kërkesa në Kasacion, duke contestuar disa aspekte të vendimit.

Vendimi i ankimuar rezulton, pra, në kontradiktë me parimet e së drejtës të shprehura, sepse nuk merr parasysh kriterin e likuidimit të identifikuar nga kjo Gjykatë e legjitimitetit.

Parimet Themelore të Vendimit

Gjykata shqyrtoi disa aspekte të lidhura me kriteret e likuidimit të dëmshpërblimit, duke theksuar dy komponentë thelbësorë:

  • Dëmi biologjik terminal: që konsiston në vuajtjen fizike të përjetuar nga viktima para vdekjes.
  • Dëmi katastrofik: përfshin vuajtjen psikike të përjetuar nga viktima, e cila është në dijeni të gjendjes së saj terminale.

Kassacioni përsëriti se, në rastin e vdekjes jo të menjëhershme, është e rëndësishme të likuidohen veçmas këto dy komponentë, duke aplikuar kritere të barabarta dhe tabela likuidimi të konsoliduara tashmë nga jurisprudenca, si ato të Gjykatës së Milanos.

Implikimet e Vendimit

Ky vendim ka implikime të rëndësishme për rastet e ardhshme të sëmundjeve profesionale. Njohja e një dëmi katastrofik, për shembull, përfaqëson një hap përpara në mbrojtjen e të drejtave të punonjësve dhe familjarëve të tyre, pasi merr parasysh jo vetëm ndikimin fizik të sëmundjes, por gjithashtu atë psikologjik.

Gjithashtu, vendimi sqaron se detyra e parandalimit nga punëdhënësi nuk nënkupton përgjegjësi objektive, por kërkon gjithsesi një vlerësim të kujdesshëm të masave të sigurisë të marra dhe përshtatshmërisë së tyre.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 36841 e vitit 2022 ofron një reflektim të rëndësishëm mbi likuidimin e dëmit në rastet e sëmundjeve profesionale dhe thekson nevojën për një vlerësim të barabartë që merr parasysh aspektet e ndryshme të dëmit të përjetuar nga viktima. Ky orientim jurisprudencial mund të ndikojë në mënyrë të rëndësishme në praktikën ligjore në fushën e dëmshpërblimeve për dëme jo pasurore, duke promovuar një barazi më të madhe dhe mbrojtje për viktimat dhe familjarët e tyre.

Studio Ligjore Bianucci