Аналіз рішення Кас. цив., Секція праці, Пост. № 36841 від 2022: Відшкодування збитків за професійні захворювання
У нещодавньому постанові № 36841 від 15 грудня 2022 року Касаційний суд висловився з приводу справи, що стосується відшкодування збитків за професійні захворювання, зокрема плеврального мезотеліоми, та щодо порядку визначення немайнового збитку. Це рішення має велике значення, оскільки прояснює різні аспекти юриспруденції у сфері відповідальності роботодавця та захисту прав спадкоємців.
Контекст і хід процесу
У справі, що розглядається, йдеться про компанію Ansaldo Energia Spa, яка була засуджена до відшкодування збитків спадкоємцям працівника, який помер від професійного захворювання. Апеляційний суд Генуї спочатку визнав відшкодування в розмірі понад 600 000 євро, сума, яка потім була зменшена Касаційним судом до приблизно 79 000 євро за збитки iure hereditatis. Спадкоємці та компанія подали касаційні скарги, оскаржуючи різні аспекти рішення.
Оскаржене рішення, отже, суперечить викладеним правовим принципам, оскільки не враховує критерій відшкодування, визначений цим судом легітимності.
Основні принципи рішення
Суд розглянув різні аспекти, пов'язані з критеріями визначення збитків, підкреслюючи дві основні складові:
- Термінальний біологічний збиток: що полягає в фізичних стражданнях, які зазнав потерпілий перед смертю.
- Катастрофічний збиток: стосується психічних страждань, які зазнав потерпілий, усвідомлюючи свій термінальний стан.
Касаційний суд підтвердив, що у випадку неосудної смерті важливо окремо визначати ці дві складові, застосовуючи справедливі критерії та таблиці відшкодування, які вже закріплені юриспруденцією, такі як таблиці Міланського суду.
Наслідки рішення
Ця ухвала має важливі наслідки для майбутніх справ про професійні захворювання. Визнання катастрофічного збитку, наприклад, є кроком вперед у захисті прав працівників та їх родин, оскільки враховує не тільки фізичний вплив захворювання, але й психологічний.
Крім того, рішення прояснює, що обов'язок запобігання роботодавця не передбачає об'єктивної відповідальності, але все ж вимагає уважної оцінки вжитих заходів безпеки та їх адекватності.
Висновки
На закінчення, рішення Касаційного суду № 36841 від 2022 року пропонує важливу роздуми про визначення збитків у випадках професійних захворювань і підкреслює необхідність справедливої оцінки, яка враховує різні грані збитку, завданого потерпілому. Ця юриспруденційна орієнтація може суттєво вплинути на юридичну практику в галузі відшкодувань за немайнові збитки, сприяючи більшій справедливості та захисту для жертв та їх родин.
