• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Analiza Sentinței Cass. pen., Sez. I, nr. 36521 din 2024: responsabilitate pentru faliment fraudulos

Recenta sentință a Curții de Casație, cu numărul 36521 din 2024, a oferit clarificări importante cu privire la responsabilitatea penală a administratorilor în situații de faliment fraudulos. În special, cazul a vizat pe A.A., care, deși nu deținea formal funcția de administrator în momentul falimentului societății Pavis Srl, a fost considerat responsabil pentru comportamente ilicite în virtutea calității sale de administrator de fapt.

Contextul sentinței

Curtea de apel Salerno a confirmat condamnarea lui A.A. pentru faliment fraudulos, totuși reducând pedeapsa aplicată. Motivarea principală a condamnării s-a bazat pe comportamentul său în perioada în care a fost administrator de drept, între 2003 și 2008, și pe gestionarea de facto a societății chiar și după încetarea funcției.

Sentința contestată a confirmat afirmația de responsabilitate, recalculând pedeapsa aplicată la măsura menționată mai sus, confirmând, în rest, condamnarea pronunțată de Tribunalul Potenza.

Argumentele Curții

Curtea de Casație a considerat nefondate motivele de recurs prezentate de A.A., subliniind că responsabilitatea pentru falimentul fraudulos poate fi atribuită și celor care au avut un rol activ în gestionarea societății, chiar și în absența unei funcții formale. În special, Curtea a subliniat că:

  • Datoriile semnificative au fost acumulate în perioada în care A.A. a fost administrator de drept.
  • Cesiunea acțiunilor a avut loc într-un context de insolvență, evidențiind intenția de a sustrage bunuri de la creditori.
  • Documentele contabile nu au fost niciodată predate noilor administratori, făcând imposibilă reconstrucția volumului de afaceri al societății.

Curtea a reamintit, de asemenea, că, conform jurisprudenței, administratorul de fapt este acela care, deși nu este formal investit cu funcția, exercită de facto funcțiile de gestionare ale societății.

Concluzii

Sentința comentată evidențiază importanța unei gestionări transparente și responsabile a companiilor, în special pentru cei care ocupă funcții de conducere. Curtea de Casație a clarificat că responsabilitatea pentru falimentul fraudulos nu se limitează la administratorii de drept, ci se poate extinde și la cei care îndeplinesc funcții de fapt, subliniind necesitatea unei supravegheri atente și a unei contabilități regulate pentru a evita sancțiuni penale severe.