• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Analiza sodbe Cass. pen., Sez. I, št. 36521 iz leta 2024: odgovornost za goljufivo stečaj

Recentna sodba Vrhovnega sodišča, s številko 36521 iz leta 2024, je prinesla pomembna pojasnila glede kazenske odgovornosti upraviteljev v situacijah goljufivega stečaja. Zlasti je primer zadeval A.A., ki, čeprav formalno ni zasedal položaja upravitelja ob stečaju družbe Pavis Srl, je bil obravnavan kot odgovoren za nezakonita ravnanja zaradi njegovega statusa de facto upravitelja.

Kontekst sodbe

Višje sodišče v Salernu je potrdilo obsodbo A.A. zaradi goljufivega stečaja, vendar je zmanjšalo izrečeno kazen. Glavna obrazložitev obsodbe se je opirala na njegovo ravnanje v obdobju, ko je bil upravitelj po pravu, od leta 2003 do 2008, ter na dejansko upravljanje družbe tudi po prenehanju funkcije.

Sodba, ki je predmet pritožbe, je potrdila trditev o odgovornosti ter ponovno določila kazen v zgoraj navedeni višini, hkrati pa potrdila ostalo obsodbo, izdano s strani sodišča v Potenzi.

Argumenti sodišča

Vrhovno sodišče je menilo, da so razlogi za pritožbo A.A. neutemeljeni, pri čemer je poudarilo, da se odgovornost za goljufivo stečaj lahko pripiše tudi tistim, ki so imeli aktivno vlogo pri upravljanju družbe, tudi v odsotnosti formalne funkcije. Zlasti je sodišče izpostavilo, da:

  • Pomembni dolgovi so se nabrali v obdobju, ko je bil A.A. upravitelj po pravu.
  • Pridobitev družbenih deležev je potekala v kontekstu insolventnosti, kar je kazalo na namero, da se premoženje odvzame upnikom.
  • Računovodske evidence nikoli niso bile predane novim upraviteljem, kar je onemogočilo rekonstrukcijo prometa družbe.

Sodišče je prav tako opozorilo, da je po sodni praksi de facto upravitelj tisti, ki, čeprav ni formalno imenovan na položaj, dejansko opravlja funkcije upravljanja družbe.

Sklepi

Sodba, ki jo komentiramo, poudarja pomen preglednega in odgovornega upravljanja podjetij, zlasti za tiste, ki zasedajo vodilne položaje. Vrhovno sodišče je pojasnilo, da se odgovornost za goljufivo stečaj ne omejuje le na upravitelje po pravu, temveč se lahko razširi tudi na tiste, ki opravljajo dejanske funkcije, kar poudarja potrebo po skrbnem nadzoru in rednem računovodstvu, da se izognemo hudim kazenskim sankcijam.