• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Analiza e Vendimit Cass. pen., Sez. I, n. 36521 të vitit 2024: përgjegjësia për falimentim të padrejtë

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit, me numër 36521 të vitit 2024, ka ofruar sqarime të rëndësishme lidhur me përgjegjësinë penale të administratorëve në situatat e falimentimit të padrejtë. Në veçanti, rasti ka të bëjë me A.A., i cili, ndonëse nuk mbante formalisht postin e administratorit në momentin e falimentimit të shoqërisë Pavis Srl, është konsideruar përgjegjës për veprime të paligjshme për shkak të cilësisë së tij si administrator në fakt.

Konteksti i vendimit

Gjykata e Apelit të Salernit kishte konfirmuar dënimin e A.A. për falimentim të padrejtë, duke e reduktuar megjithatë dënimin e shqiptuar. Arsyetimi kryesor i dënimit bazohej në veprimin e tij gjatë periudhës kur ai ishte administrator në të drejtë, nga viti 2003 deri në vitin 2008, dhe mbi menaxhimin në fakt të shoqërisë edhe pas përfundimit të postit.

Vendimi i apeluar ka konfirmuar pohimin e përgjegjësisë duke përcaktuar dënimin e shqiptuar në masën e sipërpërmendur, duke konfirmuar, në pjesën tjetër, dënimin e dhënë nga Gjykata e Potencës.

Argumentet e Gjykatës

Gjykata e Kasacionit ka konsideruar të pabaza motivet e ankesës të paraqitura nga A.A., duke theksuar se përgjegjësia për falimentim të padrejtë mund t'i atribuohet gjithashtu atyre që kanë pasur një rol aktiv në menaxhimin e shoqërisë, madje edhe në mungesë të një posti formal. Në veçanti, Gjykata ka theksuar se:

  • Bashkëngjitje të mëdha ishin akumuluar gjatë periudhës kur A.A. ishte administrator në të drejtë.
  • Shkëmbimi i kuotave shoqërore ndodhi në një kontekst të falimentimit, duke theksuar vullnetin për të shkëputur pasuri nga kreditorët.
  • Dokumentet financiare nuk iu dorëzuan kurrë administratorëve të rinj, duke e bërë të pamundur rikonstruksionin e volumit të biznesit të shoqërisë.

Gjykata gjithashtu ka përmendur se, sipas jurisprudencës, administrator në fakt është ai që, ndonëse nuk është investuar formalisht me postin, ushtron në fakt funksionet e menaxhimit të shoqërisë.

Konkluzionet

Vendimi në koment thekson rëndësinë e një menaxhimi transparent dhe përgjegjës të bizneseve, veçanërisht për ata që mbajnë poste drejtuese. Gjykata e Kasacionit ka sqaruar se përgjegjësia për falimentim të padrejtë nuk kufizohet vetëm te administratorët në të drejtë, por mund të shtrihet edhe te ata që ushtrojnë funksione në fakt, duke theksuar nevojën për një mbikëqyrje të kujdesshme dhe një kontabilitet të rregullt për të shmangur sanksione të rënda penale.