Conducerea în stare de ebrietate și sarcina probei: sentința nr. 26281 din 2024

Sentința nr. 26281 din 2024, pronunțată de Curtea de Casație, oferă o reflecție importantă asupra drepturilor și obligațiilor părților implicate într-un proces pentru conducerea în stare de ebrietate. În special, se evidențiază sarcina probei care revine procurorului în legătură cu omologarea etilotestului și cu verificările periodice la care trebuie să fie supus. Acest aspect este crucial pentru a garanta un proces corect și protecția drepturilor inculpatului.

Contextul normativ

Conducerea în stare de ebrietate este reglementată de articolul 186 din Codul Rutier, care stabilește sancțiunile pentru cei care conduc cu un nivel de alcool în sânge superior limitelor permise. Cu toate acestea, pentru a stabili responsabilitatea inculpatului, este esențial să se dovedească faptul că etilotestul utilizat pentru testare a fost omologat în mod regulat și supus verificărilor periodice, așa cum prevede art. 379 din Regulamentul de aplicare al Codului Rutier.

Implicarea sentinței

Rezultatul pozitiv al testului de alcoolemie - Dovada omologării și revizuirii etilotestului - Sarcina revine procurorului - Condiții - Sarcina inculpatului de a face referiri pentru a contesta funcționarea aparatului - Conținut - Situație. În ceea ce privește conducerea în stare de ebrietate, procurorul are sarcina de a prezenta dovada omologării etilotestului și a supunerii acestuia la verificările periodice prevăzute de art. 379 reg. aplic. cod. rutier, doar în cazul în care inculpatul a adus dovezi adecvate pentru a contesta efectuarea acestor obligații, nefiind suficient, în acest sens, simpla cerere a acestuia de a fi informat cu privire la datele referitoare la omologarea și revizuirea periodică a instrumentului. (Aplicând principiul, Curtea a anulat cu trimitere decizia contestată, având în vedere că, în fața apărărilor specifice referitoare la omisiunea verificărilor anuale legate de aparat, nu a fost analizată influența neîndeplinirii asupra funcționalității efective a etilotestului).

Curtea a stabilit că procurorul trebuie să demonstreze omologarea și regularitatea verificărilor etilotestului doar în cazul în care inculpatul prezintă contestații specifice referitoare la funcționalitatea dispozitivului. Acest principiu pune o distincție clară între responsabilitățile celor două părți, subliniind importanța probei într-un proces penal.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 26281 din 2024 reprezintă un pas semnificativ în jurisprudența referitoare la conducerea în stare de ebrietate. Aceasta clarifică drepturile inculpatului și responsabilitățile procurorului, promovând un echilibru între cerințele de siguranță rutieră și protecția drepturilor individuale. Este esențial ca fiecare caz să fie evaluat cu atenție, având în vedere circumstanțele specifice și dovezile prezentate, astfel încât justiția să fie administrată în mod echitabil.

Cabinet Avocațial Bianucci