Керування в стані сп'яніння та доказове навантаження: рішення № 26281 2024 року

Рішення № 26281 2024 року, ухвалене Касаційним судом, пропонує важливі роздуми про права та обов'язки сторін, залучених до провадження за керування в стані сп'яніння. Зокрема, підкреслюється доказове навантаження, яке покладається на прокурора щодо атестації алкотестера та періодичних перевірок, яким він повинен підлягати. Цей аспект є вирішальним для забезпечення справедливого процесу та захисту прав обвинуваченого.

Нормативний контекст

Керування в стані сп'яніння регулюється статтею 186 Кодексу про дорожній рух, яка встановлює санкції для тих, хто керує з вмістом алкоголю, що перевищує допустимі норми. Однак для встановлення відповідальності обвинуваченого важливо довести, що алкотестер, використаний для тесту, був офіційно атестований та підлягав періодичним перевіркам, як це передбачено ст. 379 Регламенту виконання Кодексу про дорожній рух.

Імплікації рішення

Позитивний результат алкотесту - Доказ атестації та перевірки алкотестера - Доказове навантаження на прокурора - Умови - Доказове навантаження обвинуваченого для оскарження функціонування пристрою - Зміст - Фактична ситуація. У справі про керування в стані сп'яніння прокурор має доказове навантаження довести атестацію алкотестера та його підпорядкування періодичним перевіркам, передбаченим ст. 379 рег. викон. код. дороги, лише у разі, якщо обвинувачений надав відповідні елементи для оскарження виконання таких заходів, оскільки проста вимога останнього бути ознайомленим з даними щодо атестації та періодичної перевірки пристрою не є достатньою для цього. (Застосовуючи принцип, суд скасував рішення з поверненням, зазначивши, що, враховуючи конкретні захисні аргументи щодо неналежного виконання щорічних перевірок пристрою, не було враховано вплив неналежного виконання на фактичну функціональність алкотестера).

Суд встановив, що прокурор зобов'язаний довести атестацію та регулярність перевірок алкотестера лише у випадку, якщо обвинувачений подає конкретні заперечення щодо функціонування пристрою. Цей принцип чітко розділяє відповідальність обох сторін, підкреслюючи важливість доказів у кримінальному процесі.

Висновки

На завершення, рішення № 26281 2024 року є значним кроком у юриспруденції щодо керування в стані сп'яніння. Воно прояснює права обвинуваченого та обов'язки прокурора, сприяючи балансу між вимогами дорожньої безпеки та захистом індивідуальних прав. Важливо, щоб кожна справа оцінювалася уважно, з урахуванням конкретних обставин та поданих доказів, щоб справедливість могла бути справедливою.

Адвокатське бюро Б'януччі