Vodenje v stanju alkoholiziranosti in dokazna breme: sodba št. 26281 iz leta 2024

Sodba št. 26281 iz leta 2024, ki jo je izdala Vrhovna sodišče, ponuja pomembno razmislek o pravicah in dolžnostih strank, vključenih v postopek za vodenje v stanju alkoholiziranosti. Zlasti se poudarja dokazno breme, ki pada na tožilstvo glede homologacije alkotestera in periodičnih preverjanj, katerim mora biti podvržen. Ta vidik je ključen za zagotavljanje poštenega postopka in varstvo pravic obtoženca.

Pravna podlaga

Vodenje v stanju alkoholiziranosti ureja 186. člen Zakona o cestnem prometu, ki določa kazni za tiste, ki vozijo z vsebnostjo alkohola v krvi, ki presega dovoljene meje. Vendar pa je za ugotavljanje odgovornosti obtoženca ključno dokazati, da je bil alkotester, uporabljen za testiranje, redno homologiran in podvržen periodičnim preverjanjem, kot to predvideva 379. člen Uredbe o izvajanju Zakona o cestnem prometu.

Posledice sodbe

Pozitiven izid alkotestiranja - Dokaz homologacije in pregleda alkotestera - Breme na tožilstvu - Pogoji - Breme obtoženca za predložitev trditev, ki izpodbijajo delovanje naprave - Vsebina - Faktična situacija. Glede vodenja v stanju alkoholiziranosti ima tožilstvo breme, da predloži dokaz o homologaciji alkotestera in njegovem podvajanju na periodična preverjanja, predvidena v 379. členu ureditve za izvajanje zakona o cestnem prometu, le v primeru, da je obtoženec predložil ustrezne elemente za izpodbijanje izvedbe teh obveznosti, pri čemer zgolj zahteva obtoženca po obveščenju o podatkih o homologaciji in periodičnem pregledu naprave ni dovolj. (Na podlagi tega načela je sodišče razveljavilo odločitev in jo vrnilo, ker glede na specifične obrambe o opustitvi letnih preverjanj, povezanih z napravo, ni bilo obravnavano, kako je to vplivalo na dejansko funkcionalnost alkotestera).

Sodišče je ugotovilo, da je tožilstvo dolžno dokazati homologacijo in rednost preverjanj alkotestera le v primeru, da obtoženec predstavi specifične ugovore glede funkcionalnosti naprave. To načelo postavlja jasno ločnico med odgovornostmi obeh strank, kar poudarja pomen dokazov v kazenskem postopku.

Zaključki

Na koncu sodba št. 26281 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak v sodni praksi v zvezi z vodenjem v stanju alkoholiziranosti. Pojasnjuje pravice obtoženca in odgovornosti tožilstva ter spodbuja ravnotežje med potrebami po cestni varnosti in varstvom individualnih pravic. Ključno je, da se vsak primer obravnava z ustrezno pozornostjo, ob upoštevanju specifičnih okoliščin in predloženih dokazov, da se lahko pravica pošteno izvršuje.

Odvetniška pisarna Bianucci