Comentariu la hotărârea nr. 15801 din 2024: Prelarea închirierei și limitele acesteia

Hotărârea nr. 15801 din 6 iunie 2024 a Curții de Casație oferă reflecții importante cu privire la diferențele dintre contractul preliminar unilateral și pactul de prelare în închirierea bunurilor. Problema centrală vizează natura acestor acorduri și consecințele legale în cazul încălcării pactului de prelare.

Contractul Preliminar și Pactul de Prelare

Începem prin a defini conceptele fundamentale. Contractul preliminar unilateral implică un angajament din partea unei părți de a încheia un contract definitiv, creând o obligație juridică imediată. În schimb, pactul de prelare, în special cel referitor la închiriere, conferă promissarului un drept de preferință, dar nu garantează încheierea contractului.

  • Contractul preliminar presupune asumarea unei obligații de a da consimțământul.
  • Pactul de prelare permite promissarului să fie preferat, dar promițătorul poate decide să nu încheie acordul.
“(COMPROMIS) (NOȚIUNE, CARACTERISTICI, DISTINCȚIE) - ÎN GENERAL Prelarea închirierii - Preliminar unilateral - Diferențe - Încălcarea pactului de prelare - Consecințe - Fundament. Spre deosebire de contractul preliminar unilateral, care implică asumarea imediată și definitivă a obligației de a da consimțământul pentru contractul definitiv, pactul de prelare referitor la închirierea unui bun conferă promissarului exclusiv dreptul de a fi preferat în încheierea contractului în condițiile convenite, rămânând la latitudinea promițătorului de a nu încheia deloc contractul, cu consecința că, în cazul încălcării pactului de către promițător - care încheie cu siguranță cu terți contractul la care acesta se referă fără a efectua denunțarea, sau fără a aștepta expirarea termenului acordat prelazionarului pentru exercitarea acestuia, sau chiar fără a ține cont de acceptarea efectuată de același prelazionar - acesta poate acționa doar pentru despăgubiri pentru prejudiciul rezultat din neexecutare, întrucât ordinea juridică nu prevede, pentru cazul de prelare voluntară, remedii lato sensu coercitive: nici dreptul de răscumpărare, care este rezervat unor ipoteze foarte specifice de prelare ex lege, nici măcar executarea în formă specifică ex art. 2932 c.c.”

Consecințele Încălcării Pactului de Prelare

Hotărârea subliniază că, în cazul încălcării pactului de prelare, remediul la dispoziția promissarului este limitat la despăgubirea prejudiciului. Acest aspect marchează o distincție clară față de situațiile în care contractul preliminar unilateral poate conduce la consecințe mai directe și coercitive. În esență, ordinea juridică italiană nu prevede o protecție eficientă pentru promissar în cazul neexecutării pactului de prelare.

Concluzii

În concluzie, hotărârea nr. 15801 din 2024 oferă o lectură clară a diferențelor dintre contractul preliminar și pactul de prelare, evidențiind limitele acestuia din urmă. Este esențial ca părțile implicate să înțeleagă aceste diferențe înainte de a încheia un acord, pentru a evita posibile conflicte și pericole legale. Cunoașterea aprofundată a acestor instrumente juridice este esențială pentru o gestionare conștientă a propriilor așteptări și drepturi în domeniul închirierii.

Cabinet Avocațial Bianucci