Komentar na sodbo št. 15801 iz leta 2024: Prednostna pravica najema in njene omejitve

Sodba št. 15801 z dne 6. junija 2024 Vrhovnega sodišča ponuja pomembne misli glede razlik med enostranskim predhodnim sporazumom in dogovorom o prednostni pravici pri najemu premoženja. Osrednja vprašanja se nanašajo na naravo teh dogovorov in pravne posledice v primeru kršitve dogovora o prednostni pravici.

Enostranski Predhodni Sporazum in Dogovor o Prednostni Pravici

Začnimo z opredelitvijo temeljnih pojmov. Enostranski predhodni sporazum pomeni zavezo ene stranke, da sklene končni sporazum, kar ustvarja takojšnjo pravno obveznost. Nasprotno pa dogovor o prednostni pravici, zlasti tisti, ki se nanaša na najem, podeljuje obljubljevalcu pravico do prednosti, vendar ne zagotavlja sklenitve pogodbe.

  • Enostranski predhodni sporazum vključuje prevzem obveznosti za dajanje soglasja.
  • Dogovor o prednostni pravici omogoča obljubljevalcu, da je preferiran, vendar se obljubljevalec lahko odloči, da ne sklene dogovora.
“(KOMPROMIS) (POJEM, ZNAČILNOSTI, RAZLIKOVANJE) - NAČELOMA Prednostna pravica najema - Enostranski predhodni sporazum - Razlike - Kršitev dogovora o prednostni pravici - Posledice - Temelj. Razliko od enostranskega predhodnega sporazuma, ki vključuje takojšnje in dokončno prevzemanje obveznosti za dajanje soglasja k končnemu sporazumu, dogovor o prednostni pravici, ki se nanaša na najem premoženja, podeljuje obljubljevalcu izključno pravico do prednosti pri sklenitvi pogodbe pod dogovorjenimi pogoji, pri čemer obljubljevalec ohranja pravico, da pogodbe sploh ne sklene, kar pomeni, da v primeru kršitve dogovora s strani obljubljevalca - ki sklene pogodbo s tretjimi osebami, brez predhodne obvestitve, ali brez čakanja na iztečene roke, dodeljene obljubljevalcu za uveljavitev, ali pa tudi brez upoštevanja sprejema s strani obljubljevalca - ta lahko le zahteva odškodnino za škodo, ki izhaja iz neizvršitve, saj pravni red ne zagotavlja, v primeru prostovoljne prednostne pravice, prisilnih pravnih sredstev: niti pravice do odkupa, ki je rezervirana za zelo specifične primere prednostne pravice po zakonu, niti izvršitve v posebni obliki po čl. 2932 ZCivil.”

Posledice Kršitve Dogovora o Prednostni Pravici

Sodba izpostavlja, da je v primeru kršitve dogovora o prednostni pravici odškodnina edino pravno sredstvo, ki je na voljo obljubljevalcu. Ta vidik jasno razlikuje od situacij, v katerih lahko enostranski predhodni sporazum privede do bolj neposrednih in prisilnih posledic. V bistvu italijanski pravni red ne predvideva učinkovite zaščite za obljubljevalca v primeru neizpolnitve dogovora o prednostni pravici.

Zaključki

Na koncu sodba št. 15801 iz leta 2024 ponuja jasno razumevanje razlik med enostranskim predhodnim sporazumom in dogovorom o prednostni pravici, pri čemer izpostavlja omejitve slednjega. Ključno je, da stranke, ki so vključene, razumejo te razlike pred sklenitvijo dogovora, da se izognejo morebitnim konfliktom in pravnim tveganjem. Temeljito poznavanje teh pravnih instrumentov je bistvenega pomena za zavedno upravljanje svojih pričakovanj in pravic na področju najema.

Odvetniška pisarna Bianucci