Коментар до рішення № 15801 від 2024 року: Право першої відмови в оренді та його обмеження

Рішення № 15801 від 6 червня 2024 року Верховного Суду пропонує важливі роздуми щодо відмінностей між одностороннім попереднім контрактом та договором про право першої відмови в оренді майна. Центральне питання стосується природи цих угод та правових наслідків у разі порушення договору про право першої відмови.

Попередній Контракт та Договір про Право Першої Відмови

Розпочнемо з визначення основних понять. Односторонній попередній контракт передбачає зобов'язання однієї сторони укласти остаточний контракт, створюючи негайне юридичне зобов'язання. На противагу цьому, договір про право першої відмови, зокрема, що стосується оренди, надає обіцяному право на перевагу, але не гарантує укладення контракту.

  • Попередній контракт передбачає прийняття зобов'язання надати згоду.
  • Договір про право першої відмови дозволяє обіцяному бути переважним, але обіцяючий може вирішити не укладати угоду.
“(КОМПРОМІС) (ПОНЯТТЯ, ХАРАКТЕРИ, ВІДМІННЯ) - В ЗАГАЛЬНОМУ Право першої відмови в оренді - Односторонній попередній - Відмінності - Порушення договору про право першої відмови - Наслідки - Підстава. На відміну від одностороннього попереднього контракту, який передбачає негайне і остаточне прийняття зобов'язання надати згоду на остаточний контракт, договір про право першої відмови, що стосується оренди майна, надає обіцяного виключно право бути переважним при укладенні контракту на узгоджених умовах, залишаючи за обіцяючим право зовсім не укладати контракт, що має наслідком, що у разі порушення договору з боку обіцяючого - який укладає контракт з третіми особами без виконання денунціації, або не чекаючи закінчення терміну, відведеного обіцяного для відповідного виконання, або навіть не враховуючи вже відбувше прийняття того ж обіцяного - він може лише діяти за відшкодуванням збитків, що виникли внаслідок невиконання, оскільки правопорядок не передбачає, у випадку добровільної першої відмови, заходів у сенсі примусу: ні право викупу, яке зарезервоване для чітко визначених випадків першої відмови ex lege, ні, тим більше, виконання у специфічній формі ex art. 2932 c.c.”

Наслідки Порушення Договору про Право Першої Відмови

Рішення підкреслює, що у випадку порушення договору про право першої відмови, засіб, доступний обіцяного, обмежений відшкодуванням збитків. Цей аспект відзначає чітке розмежування порівняно з ситуаціями, в яких односторонній попередній контракт може призвести до більш прямих та примусових наслідків. По суті, італійський правопорядок не передбачає ефективного захисту для обіцяного у разі невиконання договору про право першої відмови.

Висновки

На завершення, рішення № 15801 від 2024 року пропонує чітке розуміння відмінностей між попереднім контрактом та договором про право першої відмови, підкреслюючи обмеження останнього. Важливо, щоб задіяні сторони усвідомлювали ці відмінності перед укладенням угоди, щоб уникнути можливих конфліктів та юридичних ризиків. Глибоке знання цих юридичних інструментів є необхідним для свідомого управління своїми очікуваннями та правами в орендній сфері.

Адвокатське бюро Б'януччі