Importanța distincției între dolus causam dans și dolus incidens: analiza Ordonanței nr. 17988 din 2024

Recenta Ordonanță nr. 17988 din 1 iulie 2024, emisă de către Curtea de Casație, reprezintă o clarificare importantă în materie de anulare a contractelor pentru viciile consimțământului. În special, sentința se concentrează pe distincția între dolus causam dans și dolus incidens, două concepte fundamentale în dreptul civil italian care influențează valabilitatea și eficiența contractuală.

Contextul juridic

Problema abordată de Curte își are rădăcinile în articolul 1439 din Codul Civil, care stabilește că un contract poate fi anulat dacă a fost încheiat sub influența unei înșelătorii. Totuși, sentința clarifică faptul că nu toate viciile consimțământului conduc la anularea contractului. De fapt, dolus causam dans este cel care determină voința de a contracta, în timp ce dolus incidens se referă la viciile care influențează condițiile contractuale fără a compromite consimțământul fundamental.

  • Dolus causam dans: fără acesta, contractul nu ar fi fost încheiat.
  • Dolus incidens: influențează aspecte precum prețul, dar nu determină anularea contractului.
Anularea contractului - Dolus causam dans și dolus incidens - Distincție - Consecințe. În ceea ce privește anularea contractului, conform dispozițiilor combinate ale art. 1439 și 1440 c.c., dolus causam dans, fără de care cealaltă parte nu ar fi contractat, se distinge de dolus incidens, care influențează condițiile negocierii, fără a fi determinant al consimțământului și care nu implică nulitatea contractului, ci poate da naștere doar la repararea prejudiciilor, astfel încât, în cazul unei înșelătorii care afectează doar cuantificarea prețului, contractul de vânzare nu poate fi anulat.

Consecințele practice ale sentinței

Această distincție are repercusiuni importante în lumea contractelor. De fapt, dacă un contract este afectat de dolus causam dans, părțile implicate au dreptul de a solicita anularea acestuia. Totuși, dacă înșelătoria se limitează la influențarea cuantificării prețului, contractul rămâne valabil, iar partea prejudiciată poate solicita doar despăgubiri pentru daunele suferite.

Concluzii

În concluzie, Ordonanța nr. 17988 din 2024 reprezintă un pas înainte în înțelegerea dinamicii contractuale și a viciilor consimțământului. Claritatea oferită de Curtea de Casație permite operatorilor din domeniul juridic să se orienteze mai bine în situațiile în care înșelătoria poate fi prezentă, asigurând o protecție mai mare a părților contractuale și o aplicare mai bună a normelor civile. A rămâne la curent cu astfel de evoluții este esențial pentru oricine activează în domeniul juridic.

Cabinet Avocațial Bianucci