Sentința nr. 17746/2024: Prevalența Dreptului Enfiteutului în Materie de Afrațare

Recenta sentință a Curții de Cassatie nr. 17746 din 27 iunie 2024 oferă clarificări importante în materia enfiteuzei, un institut juridic care reglează concesionarea unui teren de către un proprietar (concedent) unei alte persoane (enfiteut) cu dreptul de a exploata fructele acestuia. În special, Curtea a reafirmat prevalența dreptului enfiteutului la afrațare în raport cu dreptul concedentului de a rezilia contractul pentru neîndeplinire.

Contextul Normativ

Sistemul juridic italian reglementează enfiteuza prin articolele 971, 972 și 973 din Codul Civil. Aceste articole stabilesc condițiile și modalitățile pentru cererile de afrațare, devoluție sau reziliere pentru neîndeplinire. Este esențial să se înțeleagă că, conform sentinței în cauză, dreptul enfiteutului de a solicita afrațarea nu poate fi anulat de dreptul concedentului de a rezilia contractul pentru neîndeplinire.

Art. 971, 972 și 973 c.c. - Cereri de afrațare, devoluție sau reziliere pentru neîndeplinire - Prevalența dreptului potestativ al enfiteutului asupra celui al concedentului. În ceea ce privește enfiteuza, sistemul conturat de articolele 971, 972 și 973 c.c., în materie de cereri de afrațare, devoluție sau reziliere pentru neîndeplinire, consacră prevalența dreptului potestativ al enfiteutului la afrațare asupra dreptului potestativ al concedentului de a rezilia contractul pentru neîndeplinire.

Analiza Sentinței

Curtea de Cassatie, prezidată de L. O. și cu G. G. ca raportor, a examinat cu atenție cazul lui M. (Avocatura Generală a Statului) împotriva lui F. (Stronati Claudio). Problema centrală se referea la posibilitatea concedentului de a rezilia contractul de enfiteuză din cauza unei presupuse neîndepliniri din partea enfiteutului, care nu a realizat îmbunătățirile solicitate asupra terenului. Cu toate acestea, Curtea a stabilit că, în prezența unei cereri de afrațare din partea enfiteutului, concedentul nu poate exercita dreptul de reziliere.

  • Prevalența dreptului enfiteutului: enfiteutul are posibilitatea de a solicita afrațarea, chiar și în caz de neîndeplinire.
  • Limitări ale dreptului concedentului: acesta din urmă nu poate rezilia contractul dacă enfiteutul își exercită dreptul său potestativ.
  • Importanța protecției investițiilor: decizia Curții protejează investițiile efectuate de enfiteut asupra terenului.

Concluzii

Sentința nr. 17746/2024 reprezintă un pas important înainte în protecția dreptului enfiteutului în Italia. Aceasta clarifică faptul că dreptul la afrațare prevalează asupra eventualelor pretenții de reziliere din partea concedentului, evidențiind principiul stabilității raporturilor juridice. Această orientare jurisprudențială ar putea avea un impact semnificativ asupra contractelor de enfiteuză, oferind mai multă certitudine și protecție enfiteuților, mai ales într-un context economic în care investițiile în îmbunătățiri fondiare sunt din ce în ce mai frecvente.

Cabinet Avocațial Bianucci