Vendimi nr. 17746/2024: Përparësia e Të Drejtës së Enfiteutës në Çështjen e Çlirimit

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit nr. 17746 datë 27 qershor 2024 ofron sqarime të rëndësishme në lidhje me enfiteuzën, një institucion juridik që rregullon dhënien me qira të një fondi nga një pronar (dhënës) për një person tjetër (enfiteut) me të drejtën për të shfrytëzuar frytet e tij. Në veçanti, Gjykata ka ribërë të njohur përparësinë e të drejtës së enfiteutës për çlirimin në krahasim me të drejtën e dhënësit për të zgjidhur kontratën për moskryerje.

Konteksti Normativ

Systemi juridik italian rregullon enfiteuzën përmes artikujve 971, 972 dhe 973 të Kodit Civil. Këta artikuj përcaktojnë kushtet dhe mënyrat për kërkesat e çlirimit, kthimit ose zgjidhjes për moskryerje. Është thelbësore të kuptohet se, sipas vendimit në shqyrtim, e drejta e enfiteutës për të kërkuar çlirimin nuk mund të anulohet nga e drejta e dhënësit për të zgjidhur kontratën për moskryerje.

Art. 971, 972 dhe 973 c.c. - Kërkesat për çlirimin, kthimin ose zgjidhjen për moskryerje - Përparësia e të drejtës potestative të enfiteutës mbi atë të dhënësit. Në çështjen e enfiteuzës, sistemi i përcaktuar nga art. 971, 972 dhe 973 c.c., në lidhje me kërkesat për çlirimin, kthimin ose zgjidhjen për moskryerje, konfirmon përparësinë e të drejtës potestative të enfiteutës për çlirimin mbi të drejtën potestative të dhënësit për zgjidhjen e kontratës për moskryerje.

Analiza e Vendimit

Gjykata e Kasacionit, e drejtuar nga L. O. dhe me G. G. si autor, ka shqyrtuar me kujdes rastin e M. (Avokatura e Përgjithshme e Shtetit) kundër F. (Stronati Claudio). Çështja kryesore kishte të bënte me mundësinë e dhënësit për të zgjidhur kontratën e enfiteuzës për shkak të një moskryerjeje të supozuar nga ana e enfiteutës, i cili nuk kishte bërë përmirësimet e kërkuara në fond. Megjithatë, Gjykata përcaktoi se, në prani të një kërkese për çlirimin nga ana e enfiteutës, dhënësi nuk mund të ushtrojë të drejtën e zgjidhjes.

  • Përparësia e të drejtës së enfiteutës: enfiteuta ka mundësinë të kërkojë çlirimin, edhe në rastin e moskryerjes.
  • Kufizimet në të drejtën e dhënësit: ky i fundit nuk mund të zgjidhë kontratën nëse enfiteuta ushton të drejtën e tij potestative.
  • Rëndësia e mbrojtjes së investimeve: vendimi i Gjykatës mbron investimet e kryera nga enfiteuta në fond.

Konkluzione

Vendimi nr. 17746/2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtës së enfiteutës në Itali. Ai sqarone se e drejta për çlirimin ka përparësi mbi pretendimet e mundshme të zgjidhjes nga ana e dhënësit, duke theksuar parimin e stabilitetit të marrëdhënieve juridike. Ky orientim jurisprudencial mund të ketë një ndikim të rëndësishëm në kontratat e enfiteuzës, duke ofruar më shumë siguri dhe mbrojtje për enfiteutët, sidomos në një kontekst ekonomik ku investimet në përmirësime të tokave janë gjithnjë e më të shpeshta.

Studio Ligjore Bianucci