Comentariul la Sentința nr. 18454 din 2024: Implicațiile Securitizării Creditelor

Recenta ordonanță nr. 18454 din 5 iulie 2024 emisă de Curtea de Casație a ridicat întrebări importante legate de regimul securitizării creditelor, un subiect de o relevanță în creștere în peisajul juridic italian și european. În special, Curtea s-a pronunțat asupra posibilității pentru debitorul cesionat de a avansa cereri reconvenționale împotriva societății de securitizare, clarificând anumite aspecte fundamentale ale legii nr. 130 din 1999.

Contextul Normativ al Securitizării

Legea nr. 130 din 1999 a introdus în Italia posibilitatea de a securitiza creditele, stabilind un regim juridic specific pentru operațiunile de securitizare. Conform acestei reglementări, creditele cesionate devin parte a unui patrimoniu separat, gestionat de o societate vehicul, care are sarcina de a finanța achiziția creditelor și de a satisface drepturile investitorilor. Această separare patrimonială este esențială pentru a garanta protecția investitorilor și stabilitatea sistemului financiar.

Maxima Sentinței

Credite obiect al operațiunilor de securitizare ex lege nr. 130 din 1999 - Patrimoniu separat - Cereri reconvenționale ale debitorului cesionat - Împotriva cesionarului - Excludere - Cazuri. Creditele obiect al operațiunilor de securitizare - efectuate în conformitate cu legea nr. 130 din 1999, interpretată conform Regulamentului UE nr. 2402 din 2017 - constituie un patrimoniu separat de cel al societății de securitizare (așa-numita societate vehicul), destinat exclusiv satisfacerii drepturilor incorporate în titlurile emise pentru a finanța achiziția creditelor și pentru plata costurilor operațiunii, astfel încât debitorului cesionat nu i se permite să propună împotriva societății de securitizare cesionare cereri reconvenționale pentru credite datorate față de cedent care decurg din raportul cu acesta. (În aplicarea principiului, Înalta Curte a anulat decizia de fond care a condamnat în solidar și societatea așa-numită vehicul să restituie clienților băncii cedente - așa-numita originator - dobânzile plătite în mod nejustificat și care decurg din încheierea unui contract de cont curent).

Aceast principiu stabilește clar că patrimoniul separat al societății vehicul are o funcție exclusivă: garantarea plății drepturilor titularilor titlurilor emise. Prin urmare, debitorul cesionat nu poate utiliza acest patrimoniu pentru a-și revendica creditele personale împotriva societății de securitizare. Această excludere este esențială pentru a păstra integritatea mecanismului de securitizare și pentru a oferi siguranță investitorilor.

Implicatii Practice ale Sentinței

  • Claritate cu privire la protecția drepturilor investitorilor.
  • Imposibilitatea pentru debitorul cesionat de a opune credite anterioare.
  • Consolidarea regimului de securitizare în conformitate cu reglementările europene.

Această sentință se încadrează într-un curent jurisprudențial care vizează consolidarea regimului de securitizare, aliniind dreptul italian celui european, în special la Regulamentul UE nr. 2402 din 2017. Curtea de Casație, prin această pronunțare, nu doar că reafirmă separarea patrimonială, dar oferă și o clarificare importantă cu privire la protecția drepturilor investitorilor, contribuind la o mai mare stabilitate a sistemului financiar.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 18454 din 2024 reprezintă un pas semnificativ în reglementarea securitizării creditelor. Aceasta clarifică imposibilitatea pentru debitorul cesionat de a ridica cereri reconvenționale împotriva societății de securitizare, protejând astfel drepturile investitorilor și garantând o mai mare siguranță în investiții. Implicațiile acestei sentințe sunt destinate să influențeze nu doar practicile legale, ci și modul în care operatorii de piață percep și gestionează creditele securitizate.

Cabinet Avocațial Bianucci