Koment për Vendimin nr. 18454 të vitit 2024: Pasojat e Kartelizimit të Kredive

Urdhri i fundit nr. 18454 i datës 5 korrik 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ka ngritur çështje të rëndësishme lidhur me rregullimin e kartelizimit të kredive, një temë me rëndësi në rritje në peizazhin juridik italian dhe europian. Në veçanti, Gjykata u shpreh mbi mundësinë që debitori i transferuar të paraqesë kërkesa rikthimi ndaj shoqërisë së kartelizimit, duke sqaruar disa aspekte thelbësore të ligjit nr. 130 të vitit 1999.

Konteksti Normativ i Kartelizimit

Ligji nr. 130 i vitit 1999 e ka futur në Itali mundësinë e kartelizimit të kredive, duke vendosur një regjime juridik specifik për operacionet e kartelizimit. Sipas këtij rregullimi, kreditë e transferuara bëhen pjesë e një pasurie të ndarë, e menaxhuar nga një shoqëri vehikël, e cila ka për detyrë të financojë blerjen e kredive dhe të kënaqi të drejtat e investitorëve. Kjo ndarje pasurore është thelbësore për të garantuar mbrojtjen e investitorëve dhe stabilitetin e sistemit financiar.

Maksima e Vendimit

Kreditë objekt i operacioneve të kartelizimit sipas ligjit nr. 130 të vitit 1999 - Pasuri e ndarë - Kërkesa rikthimi nga debitori i transferuar - Në drejtim të cessionarit - Përjashtim - Rast. Kreditë objekt i operacioneve të kartelizimit - të kryera sipas ligjit nr. 130 të vitit 1999, të interpretuara në përputhje me Rregulloren e BE-së nr. 2402 të vitit 2017 - përbëjnë një pasuri të ndarë nga ajo e shoqërisë së kartelizimit (e quajtur shoqëri vehikël), e destinuar ekskluzivisht për plotësimin e të drejtave të inkorporuara në titujt e lëshuar për të financuar blerjen e kredive dhe për pagesën e kostove të operacionit, duke mos lejuar që debitori i transferuar të paraqesë ndaj shoqërisë së kartelizimit cessionar kërkesa rikthimi për kredi që ai pretendon ndaj transferuesit të cilat lindin nga marrëdhënia me këtë të fundit. (Duke zbatuar këtë parim, Gjykata e Kasacionit shfuqizoi vendimin e merituar që kishte dënuar gjithashtu shoqërinë e quajtur vehikël që të kthejë klientëve të bankës transferuese - e quajtur origjinator - interesat e paguara pa të drejtë dhe që lidhen me mbylljen e një kontrate llogarie.)

Ky parim e përcakton qartë se pasuria e ndarë e shoqërisë vehikël ka një funksion ekskluziv: të garantojë pagesën e të drejtave të titullarëve të titujve të lëshuar. Prandaj, debitori i transferuar nuk mund ta përdorë këtë pasuri për të bërë të vlefshme kreditë personale ndaj shoqërisë së kartelizimit. Ky përjashtim është thelbësor për të ruajtur integritetin e mekanizmit të kartelizimit dhe për të ofruar siguri për investitorët.

Pasojat Praktike të Vendimit

  • Klarësi mbi mbrojtjen e të drejtave të investitorëve.
  • Përjashtim për debitorin e transferuar për të kundërshtuar kreditë e mëparshme.
  • Forcimi i rregullimit të kartelizimit në përputhje me rregulloret evropiane.

Kjo vendim është pjesë e një linje jurisprudenciale që synon të konsolidojë rregullimin e kartelizimit, duke e rreshtuar të drejtën italiane me atë evropiane, veçanërisht me Rregulloren e BE-së nr. 2402 të vitit 2017. Gjykata e Kasacionit, me këtë shpallje, jo vetëm që ribalon ndarjen pasurore, por ofron gjithashtu një sqarim të rëndësishëm mbi mbrojtjen e të drejtave të investitorëve, duke kontribuar në një stabilitet më të madh të sistemit financiar.

Konkluzione

Në përfundim, urdhri nr. 18454 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në rregullimin e kartelizimit të kredive. Ai sqaroi pamundësinë që debitori i transferuar të ngrejë kërkesa rikthimi ndaj shoqërisë së kartelizimit, duke mbrojtur kështu të drejtat e investitorëve dhe duke garantuar një siguri më të madhe në investime. Pasojat e këtij vendimi pritet të ndikojnë jo vetëm në praktikat ligjore, por edhe në mënyrën se si operatorët e tregut perceptojnë dhe menaxhojnë kreditë e kartelizuara.

Studio Ligjore Bianucci