Comentariu asupra Sentinței nr. 24225 din 2023: Reflecții asupra Infracțiunilor Fiscale

Sentința nr. 24225 din 14 martie 2023 a Curții de Casație oferă importante puncte de reflecție asupra gestionării infracțiunilor fiscale și asupra modalităților de evaluare a probelor în cadrul procesului penal. În mod particular, Curtea a abordat tema posibilității de a trasa elemente probatorii din evaluările efectuate în cadrul verificării fiscale, subliniind cum judecătorul penal nu este obligat de aceste evaluări, ci trebuie să ajungă la o concluzie proprie, motivată.

Rolul Judecătorului Penal

Un aspect central al sentinței se referă la libertatea de evaluare a judecătorului penal. Conform celor stabilite, judecătorul nu este obligat să urmeze cu strictețe concluziile la care a ajuns Agenția Națională de Administrare Fiscală, ci are facultatea de a utiliza aceste evaluări ca elemente inductive în procesul său de formare a convingerii. Aceasta reprezintă o distincție importantă, deoarece subliniază necesitatea unei motivații adecvate pentru a justifica eventualele divergențe față de ceea ce a fost deja stabilit în cadrul fiscal.

Condițiile de Utilizare a Evaluărilor Fiscale

Sentința clarifică, de asemenea, condițiile necesare pentru ca judecătorul penal să poată folosi evaluările fiscale. În acest sens, maxima sentinței spune:

Infracțiuni - Evaluări efectuate în cadrul verificării fiscale - Posibilitatea de a trasa elemente probatorii în procesul penal - Existență - Condiții - Motivație adecvată – Necesitate - Faptele. În materia infracțiunilor fiscale, judecătorul penal nu este legat de evaluările efectuate în cadrul verificării fiscale, ci poate, cu o motivație adecvată, să aprecieze elementele inductive valorificate acolo, pentru a trasa elemente probatorii, capabile să susțină convingerea sa. (Faptele se referă la infracțiunea de neplată a TVA-ului, în care s-a considerat corectă decizia care, în determinarea impozitului evazionat, a făcut referire la calculul efectuat de Agenția Națională de Administrare Fiscală, recepționat de Comisia fiscală teritorială). (Conf.: nr. 8319 din 1994, Rv. 198777-01).

Această maximă subliniază importanța unei motivații solide din partea judecătorului, fără de care eventualele evaluări inductive nu ar putea fi utilizate ca probe. Această abordare garantează o mai mare siguranță de echitate în procesul penal, evitându-se astfel ajungerea la concluzii pripite bazate exclusiv pe verificări fiscale.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 24225 din 2023 reprezintă un pas semnificativ înainte în jurisprudența referitoare la infracțiunile fiscale, clarificând rolul judecătorului penal și necesitatea unei motivații adecvate pentru utilizarea evaluărilor fiscale. Această abordare nu doar că protejează drepturile inculpaților, dar contribuie și la garantarea unui proces echitabil și just, esențial pentru buna funcționare a sistemului juridic.

Cabinet Avocațial Bianucci