Koment mbi Vendimin nr. 24225 të vitit 2023: Reflektime mbi Krimet Tatimore

Vendimi nr. 24225 i datës 14 mars 2023 i Gjykatës së Kasacionit ofron pika të rëndësishme për reflektim mbi menaxhimin e krimeve tatimore dhe mbi mënyrat e vlerësimit të provave në fushën penale. Në veçanti, Gjykata ka trajtuar temën e mundësisë për të nxjerrë elemente provuese nga vlerësimet e kryera në kuadër të verifikimit tatimor, duke theksuar se gjykatësi penal nuk është i detyruar nga këto vlerësime, por duhet të arrijë në një përfundim të motivuar nga vetë ai.

Roli i Gjykatësit Penal

Një aspekt qendror i vendimit ka të bëjë me lirinë e vlerësimit të gjykatësit penal. Sipas asaj që është përcaktuar, gjykatësi nuk është i detyruar të ndjekë verbërisht përfundimet në të cilat ka arritur Agjencia e Tatimeve, por ka të drejtën të përdorë këto vlerësime si elemente induktive në procesin e formimit të bindjes së tij. Kjo përfaqëson një dallim të rëndësishëm, pasi thekson nevojën për një motivim të përshtatshëm për të justifikuar çdo ndryshim në raport me atë që është përcaktuar tashmë në fushën tatimore.

Kushtet e Përdorimit të Vlerësimeve Tatimore

Vendimi sqaroi gjithashtu kushtet e nevojshme në mënyrë që gjykatësi penal të mund të përdorë vlerësimet tatimore. Në këtë drejtim, maksima e vendimit thotë:

Krime - Vlerësime të kryera në kuadër të verifikimit tatimor - Mundësia për të nxjerrë elemente provuese në procesin penal - Prania - Kushtet - Motivim të përshtatshëm - Nevojë - Fakti. Në çështjet e krimeve tatimore, gjykatësi penal nuk është i lidhur nga vlerësimet e kryera në kuadër të verifikimit tatimor, por mund, me motivim të përshtatshëm, të vlerësojë elementet induktive të vlerësuara aty, për të nxjerrë elemente provuese, të përshtatshme për të mbështetur bindjen e tij. (Rasti i krimit të mos pagesës së TVSH-së, ku është konsideruar e drejtë vendimi që, në përcaktimin e tatimit të evazionit, kishte bërë referencë në llogaritjen e kryer nga Agjencia e Tatimeve, e pranuar nga Komisioni tatimor territorial). (Referencë: nr. 8319 e vitit 1994, Rv. 198777-01).

Kjo maksima thekson rëndësinë e një motivimi të fortë nga ana e gjykatësit, pa të cilin vlerësimet e mundshme induktive nuk mund të përdoren si provë. Ky qasje garanton një garanci më të madhe të drejtësisë në procesin penal, duke shmangur arritjen e përfundimeve të nxituara që bazohen ekskluzivisht në verifikime tatimore.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 24225 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në jurisprudencën që lidhet me krimet tatimore, duke sqaruar rolin e gjykatësit penal dhe nevojën për një motivim të përshtatshëm për përdorimin e vlerësimeve tatimore. Ky qasje jo vetëm që mbron të drejtat e të akuzuarve, por kontribuon gjithashtu në garantimin e një procesi të drejtë dhe të drejtë, që është thelbësor për funksionimin e duhur të sistemit juridik.

Studio Ligjore Bianucci