Mandatul European de Arestare și Dreptul la Apărare: O Analiză a Hotărârii nr. 50684 din 2023

Recenta ordonanță nr. 50684 din 29 septembrie 2023 a Curții de Casație abordează o temă crucială în dreptul penal european: dreptul inculpatului la apărare tehnică într-un proces penal, în special atunci când este vorba despre sentințe pronunțate în absența inculpatului însuși. Această problemă se încadrează în contextul mandatului european de arestare, un mecanism care permite predarea persoanelor căutate între statele membre ale Uniunii Europene.

Cazul și Întrebările Prejudiciale

Curtea de Casație a considerat oportun să trimită la Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) pentru a clarifica dacă dreptul la apărare tehnică trebuie să fie considerat un drept fundamental, așa cum este consacrat de art. 6 din Tratatul Uniunii Europene (TUE) și de Carta de la Nisa. În special, întrebările prejudiciale ridicate se referă la:

  • Dacă dreptul la apărare tehnică într-un proces penal face parte din drepturile garantate de CEDO și de Carta de la Nisa;
  • Dacă o condamnare pronunțată în absența inculpatului și fără un apărător poate respecta totuși dreptul la apărare;
  • Dacă un stat poate refuza predarea unui inculpat absent care nu a putut beneficia de o apărare adecvată.
Subiect condamnat “in absentia” fără a fi asistat de vreun apărător – Dreptul condamnatului de a obține repetarea judecății cu garanțiile de apărare – Suficiență – Dreptul statului solicitat de a refuza predarea – Condiții – Trimitere prejudicială la CJUE. În ceea ce privește mandatul european de arestare, se impune a fi supusă Curții de Justiție a Uniunii Europene, în conformitate cu art. 267 T.F.U.E., soluționarea următoarelor întrebări prejudiciale: a) dacă art. 6 T.U.E. trebuie interpretat în sensul că dreptul inculpatului la apărare tehnică într-un proces penal este inclus printre drepturile consacrate de Carta de la Nisa și drepturile fundamentale garantate de CEDO și care rezultă din tradițiile constituționale comune statelor membre ale Uniunii Europene, pe care aceasta le recunoaște ca principii generale ale dreptului Uniunii și pe care decizia cadru a Consiliului Uniunii Europene 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, referitoare la mandatul european de arestare și procedurile de predare între state membre, le obligă să respecte; b) dacă, în cazul afirmativ, dreptul inculpatului la apărare tehnică într-un proces penal poate fi considerat respectat în cazul în care sentința de condamnare a fost pronunțată împotriva unui inculpat absent și fără a fi asistat de vreun apărător, de încredere sau numit de judecătorul procedent, deși supus dreptului potestativ al inculpatului însuși, odată predat, de a obține repetarea judecății cu garanțiile de apărare; c) dacă, în consecință, art. 4-bis din decizia cadru a Consiliului UE 2002/584/JAI, introdus de decizia cadru a Consiliului UE 2009/299/JAI din 26 februarie 2009, trebuie interpretat în sensul că statul solicitat pentru predare are dreptul de a refuza executarea unui mandat european de arestare emis în vederea executării unei pedepse sau a unei măsuri de siguranță privative de libertate, dacă persoana interesată nu s-a prezentat personal la procesul încheiat cu hotărârea, chiar și atunci când există condițiile menționate la par. 1, lit. d), ale aceluiași art. 4-bis, dar persoana interesată nu a fost asistată de un apărător, numit de încredere sau din oficiu de judecătorul procedent.

Implicarea Hotărârii

Această ordonanță a Curții de Casație reprezintă un pas semnificativ în protecția drepturilor fundamentale ale inculpaților. Absența unui apărător în timpul unui proces penal poate compromite grav dreptul la apărare, un principiu de bază al procesului echitabil, consacrat de art. 111 din Constituția Italiană și de art. 6 din CEDO. Hotărârea subliniază astfel necesitatea de a garanta că fiecare inculpat, indiferent de prezența sa în sala de judecată, poate beneficia de o apărare adecvată.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 50684 din 2023 a Curții de Casație nu doar că clarifică importanța dreptului la apărare într-un context european, dar invită și la reflecție asupra modalităților de implementare a garanțiilor de apărare în cadrul mandatului european de arestare. Problema ridicată la CJUE ar putea avea repercusiuni semnificative asupra viitorului procedurilor penale în Europa, punând accent pe importanța unui echilibru între securitate și protecția drepturilor fundamentale ale indivizilor.

Cabinet Avocațial Bianucci