Mandi i Arrestimit Evropian dhe E Drejta për Mbrojtje: Një Analizë e Vendimit nr. 50684 të vitit 2023

Urdhri i fundit nr. 50684 i datës 29 shtator 2023 nga Gjykata e Kasacionit prek një temë thelbësore në të drejtën penale evropiane: e drejta e të akuzuarit për mbrojtje teknike në një proces penal, veçanërisht kur bëhet fjalë për vendime të shpallura në mungesë të të akuzuarit. Kjo çështje vendoset në kontekstin e mandatit të arrestimit evropian, një mekanizëm që lejon dorëzimin e personave të kërkuar midis Shteteve Anëtare të Bashkimit Evropian.

Rasti dhe Çështjet Paraprake

Gjykata e Kasacionit e ka konsideruar të arsyeshme të dërgojë në Gjykatën e Drejtësisë të Bashkimit Evropian (GjEDBE) për të sqaruar nëse e drejta për mbrojtje teknike duhet të merret parasysh si një e drejtë themelore, siç është e sanksionuar nga neni 6 i Traktatit mbi Bashkimin Evropian (TUE) dhe nga Karta e Nices. Në veçanti, çështjet paraprake të ngritura lidhen me:

  • Nëse e drejta për mbrojtje teknike në një proces penal është midis të drejtave të garantuara nga CEDH dhe Karta e Nices;
  • Nëse një dënim i shpallur në mungesë të të akuzuarit dhe pa një mbrojtës mund të respektojë megjithatë të drejtën për mbrojtje;
  • Nëse një Shtet mund të refuzojë dorëzimin e një të akuzuari të munguar që nuk ka mundur të përfitojë nga një mbrojtje adekuate.
Subjekti i dënuar “në mungesë” pa u asistuar nga asnjë mbrojtës – Dëmi i të dënuarit për të kërkuar përsëritjen e gjykimit me garancitë mbrojtëse – Mjaftueshmëria – Mundësia për Shtetin e kërkuar të refuzojë dorëzimin – Kushtet – Dërgimi paraprak në GjEDBE. Në çështjen e mandatit të arrestimit evropian, duhet të dërgohet në Gjykatën e Drejtësisë të Bashkimit Evropian, sipas nenit 267 T.F.U.E., zgjidhja e çështjeve paraprake të mëposhtme: a) nëse neni 6 T.U.E. duhet të interpretohet në kuptimin që e drejta e të akuzuarit për mbrojtje teknike në një proces penal të përfshihet midis të drejtave të sanksionuara nga Karta e Nices dhe të drejtave themelore të garantuara nga CEDH dhe që rezultojnë nga traditat kushtetuese të përbashkëta të Shteteve Anëtare të Bashkimit Evropian, të cilat ai i njeh si parime të përgjithshme të të drejtës së Bashkimit dhe që vendimi kornizë i Këshillit të Bashkimit Evropian 2002/584/JHA i datës 13 qershor 2002, lidhur me mandatin e arrestimit evropian dhe procedurat e dorëzimit midis Shteteve Anëtare, obligon të respektohet; b) nëse, në rast afirmativ, e drejta e të akuzuarit për mbrojtje teknike në një proces penal mund të konsiderohet megjithatë e respektuar në rast se vendimi i dënimit është shpallur kundër një të akuzuari të munguar dhe pa u asistuar nga asnjë mbrojtës, të zgjedhur nga ai ose të emëruar nga gjykuesi që procedon, megjithëse nën të drejtën e vetë të akuzuarit, një herë i dorëzuar, për të kërkuar përsëritjen e gjykimit me garancitë mbrojtëse; c) nëse, si pasojë, neni 4-bis i vendimit kornizë të Këshillit të BE 2002/584/JHA, i futur nga vendimi kornizë i Këshillit të BE 2009/299/JHA i datës 26 shkurt 2009, duhet të interpretohet në kuptimin që Shteti i kërkuar për dorëzim ka të drejtën të refuzojë ekzekutimin e një mandati të arrestimit evropian të lëshuar për qëllimin e ekzekutimit të një dënimi ose të një mase sigurie privuese të lirisë, nëse personi i interesuar nuk është paraqitur personalisht në procesin që përfundoi me vendimin, edhe kur ekzistojnë kushtet e parashikuara në par. 1, let. d), të të njëjtit nen 4-bis, por personi i interesuar nuk është asistuar nga një mbrojtës, të zgjedhur nga ai ose me detyrë nga gjykuesi që procedon.

Implikimet e Vendimit

Kjo urdhër nga Gjykata e Kasacionit përbën një hap të rëndësishëm në mbrojtjen e të drejtave themelore të të akuzuarve. Mungesa e një mbrojtësi gjatë një procesi penal mund të dëmtojë rëndë të drejtën për mbrojtje, një parim thelbësor i procesit të drejtë, i sanksionuar nga neni 111 i Kushtetutës Italiane dhe nga neni 6 i CEDH. Vendimi vë theksin në nevojën për të garantuar që çdo të akuzuar, pavarësisht nga prania e tij në sallë, të mund të përfitojë nga një mbrojtje adekuate.

Konkluzione

Në përfundim, urdhri nr. 50684 i vitit 2023 i Gjykatës së Kasacionit jo vetëm që sqarin rëndësinë e të drejtës për

Studio Ligjore Bianucci