Sentința nr. 48275 din 2023: Reflecții asupra Nulității în Procesul Cartolar

Recenta sentință nr. 48275 din 20 octombrie 2023 a ridicat întrebări importante cu privire la disciplina procesului cartolar într-un context de urgență. În special, se examinează relevanța încălcării termenului de compariție stabilit de art. 601, alin. 3, din codul de procedură penală, care a dus la o nulitate de ordine generală. Această decizie se încadrează în peisajul juridic actual, influențat de măsurile extraordinare adoptate pentru a conține pandemia de Covid-19.

Contextul Normativ și Implicațiile Sentinței

Conform sentinței, în procesul cartolar de apel, nerespectarea termenului de douăzeci de zile pentru compariția inculpatului este considerată o nulitate care poate fi invocată doar prin prima acțiune utilă. Norma prevede că această excepție poate fi propusă printr-o memorie sau concluzii conform art. 23-bis din legea din 18 decembrie 2020, nr. 176. Cu toate acestea, în cazul specific, excepția a fost considerată tardivă, fiind propusă ulterior printr-un recurs în casare.

Disciplina de urgență pentru conținerea pandemiei de Covid-19 - Proces cartolar - Încălcarea termenului de compariție - Nulitate de regim intermediar - Invocabilitate cu recursul în casare - Tardivitate - Caz. În procesul cartolar de apel desfășurat în perioada de valabilitate a disciplinei de urgență pentru conținerea pandemiei de Covid-19, nerespectarea termenului de douăzeci de zile stabilit de art. 601, alin. 3, cod. proc. pen., dând naștere la o nulitate de ordine generală referitoare la intervenția inculpatului, este deducibilă de apărător doar prin prima acțiune utilă, fie ea o memorie sau concluzii conform art. 23-bis din legea din 18 decembrie 2020, nr. 176, astfel încât excepția propusă prin recursul în casare este tardivă. (Caz în care Curtea a considerat că nulitatea rezultată din tardivitatea citării în apel a fost sanată având în vedere că apărătorul a omis să trimită o cerere de amânare sau de audiere orală).

Această sentință evidențiază cum, într-o perioadă de urgență precum cea cauzată de pandemie, normele procedurale necesită o interpretare deosebit de atentă pentru a garanta drepturile inculpaților. Curtea a considerat că tardivitatea citării în apel, în acest caz, a fost sanată, deoarece apărătorul nu a solicitat o amânare sau o audiere orală, indicând un posibil deficit de atenție în gestionarea procesului.

Consecințele pentru Apărător și Inculpat

  • Importanța respectării termenelor: Sentința subliniază că respectarea termenelor este crucială pentru a evita nulitățile procedurale.
  • Rolul apărătorului: Apărătorul trebuie să acționeze prompt pentru a proteja drepturile clientului său, prezentând eventuale excepții în termenele prevăzute.
  • Efecetele pandemiei: Disciplina de urgență nu poate fi un pretext pentru a neglija normele procedurale, ci trebuie interpretată astfel încât să protejeze drepturile fundamentale.

Concluzii

Sentința nr. 48275 din 2023 ne oferă un punct de reflecție asupra delicateții procedurilor penale în timpuri de urgență. Este esențial ca profesioniștii din domeniul juridic să fie mereu vigilenți și pregătiți să apere drepturile clienților lor, chiar și în contexte complexe precum cel actual. Jurisprudența continuă să evolueze și să ofere indicații prețioase despre cum să facem față provocărilor legale în conformitate cu legislația în vigoare.

Cabinet Avocațial Bianucci