Vendimi nr. 48275 i vitit 2023: Reflektime mbi Pavlefshmërinë në Gjykimin Kartolar

Vendimi i fundit nr. 48275 i datës 20 tetor 2023 ka ngritur pyetje të rëndësishme në lidhje me disiplinën e gjykimit kartolar në një kontekst emergjent. Në veçanti, shqyrtohet rëndësia e shkeljes së afatit për paraqitjen e të akuzuarit të vendosur nga neni 601, paragrafi 3, i kodit të procedurës penale, i cili ka çuar në një pavlefshmëri të rendit të përgjithshëm. Ky vendim është pjesë e peizazhit juridik aktual, i ndikuar nga masat e jashtëzakonshme të miratuara për të kufizuar pandeminë nga Covid-19.

Konteksti Normativ dhe Pasojat e Vendimit

Sipas vendimit, në gjykimin kartolar të apelimit, mosrespektimi i afatit prej njëzet ditësh për paraqitjen e të akuzuarit konsiderohet një pavlefshmëri që mund të vihet re vetëm me aktin e parë të dobishëm. Norma parashikon që kjo përjashtim mund të propozohet përmes një memorandumi ose përfundimeve sipas nenit 23-bis të ligjit 18 dhjetor 2020, nr. 176. Megjithatë, në rastin specifik, përjashtimi u konsiderua i vonuar, pasi u propozua më vonë me një ankesë për kasacion.

Disiplina emergjente për kufizimin e pandemisë nga Covid-19 - Gjykim kartolar - Shkelja e afatit për të paraqitur - Pavlefshmëri në regjimin e mesëm - Rrëfimi me ankesë për kasacion - Vonesa - Rast. Në gjykimin kartolar të apelimit të zhvilluar në fuqi të disiplinës emergjente për kufizimin e pandemisë nga Covid-19, mosrespektimi i afatit prej njëzet ditësh të vendosur nga neni 601, paragrafi 3, kod. proc. pen., duke shkaktuar një pavlefshmëri të rendit të përgjithshëm në lidhje me ndërhyrjen e të akuzuarit, mund të vijë në vëmendjen e mbrojtësit vetëm me aktin e parë të dobishëm, qoftë ai një memorandum ose përfundimet sipas nenit 23-bis të ligjit 18 dhjetor 2020, nr. 176, kështu që përjashtimi i propozuar me ankesë për kasacion është vonuar. (Rasti në të cilin Gjykata e ka konsideruar të shëruar pavlefshmërinë që rrjedh nga vonesa e thirrjes në apel duke theksuar se mbrojtësi kishte lënë pa dërguar kërkesën për shtyrje ose për shqyrtim oral).

Ky vendim thekson se, në një periudhë emergjente si ajo e shkaktuar nga pandemia, normat procedurale kërkojnë një interpretim veçanërisht të kujdesshëm me qëllim që të garantojnë të drejtat e të akuzuarve. Gjykata ka konsideruar se vonesa e thirrjes në apel, në këtë rast, ishte shëruar, pasi mbrojtësi nuk kishte kërkuar një shtyrje ose një shqyrtim oral, duke treguar një mundësinë e një deficiti në vëmendjen për menaxhimin e procesit.

Pasoja për Mbrojtësin dhe Të Akuzuarin

  • Rëndësia e respektimit të afateve: Vendimi thekson se respektimi i afateve është thelbësor për të shmangur pavlefshmëritë procedurale.
  • Roli i mbrojtësit: Mbrojtësi duhet të veprojë në kohë për të mbrojtur të drejtat e klientit të tij, duke paraqitur çdo përjashtim brenda afateve të parashikuara.
  • Efektet e pandemisë: Disiplina emergjente nuk mund të jetë një pretekst për të neglizhuar normat procedurale, por duhet të interpretohet në mënyrë që të mbrojë të drejtat themelore.

Përfundime

Vendimi nr. 48275 i vitit 2023 na ofron një mundësi reflektimi mbi ndjeshmërinë e procedurave penale në kohë emergjente. Është thelbësore që profesionistët e drejtësisë të jenë gjithmonë vigjilentë dhe të gatshëm për të mbrojtur të drejtat e klientëve të tyre, edhe në kontekste komplekse si ai aktual. Jurisprudenca vazhdon të evoluojë dhe të ofrojë udhëzime të çmuara se si të përballojmë sfidat ligjore në përputhje me legjislacionin në fuqi.

Studio Ligjore Bianucci