Închiriere și Bună Credință: Reflecții asupra Ordonanței nr. 11219 din 2024

Recenta ordonanță a Curții de Casație nr. 11219 din 26 aprilie 2024 oferă puncte importante de reflecție asupra temei închirierii imobilelor cu altă destinație decât cea de locuință. Într-un context în care relațiile contractuale trebuie să respecte principii de echitate și bună credință, sentința se pronunță asupra inerției locatorului și asupra legalității cererii sale de plată a chiriilor restante.

Contextul Sentinței

Cazul se referea la un litigiu între F. și S. în care locatorul a arătat un comportament de inerție în exercitarea drepturilor sale de creanță pe o perioadă îndelungată. Curtea de Casație a stabilit că acest comportament nu implică automat o renunțare la dreptul de a solicita plata integrală a chiriilor acumulate.

În general. În materie de închiriere a imobilelor urbane cu altă destinație decât cea de locuință, conduita locatorului care, după ce a fost inert în a acționa împotriva locatarului - chiar dacă dintr-o cauză imputabilă lui și pentru o perioadă suficientă pentru a face locatarul să creadă în mod rezonabil că dreptul nu va mai fi exercitat - solicită plata integrală a chiriilor acumulate nu este suficientă pentru a constitui un comportament concluziv din care să se deducă în mod univoc voința tacită de a renunța la drept, nici nu reprezintă un caz de abuz de drept, deoarece simpla întârziere a unei părți în exercitarea prerogativelor sale poate da naștere unei încălcări a principiului bunei credințe în executarea contractului doar dacă, necorespunzând niciunui interes al titularului său, se traduce într-un prejudiciu pentru cealaltă parte.

Implicările Sentinței

Această pronunțare are diverse implicații practice:

  • Recunoașterea legalității locatorului de a solicita chiriile restante și după o perioadă de inactivitate.
  • Afirmarea că inerția nu constituie de la sine o renunțare la drepturi din partea locatorului.
  • Evaluarea principiului bunei credințe în raport cu interesele ambelor părți.

Curtea, invocând de asemenea dispozițiile Codului Civil, clarifică faptul că abuzul de drept nu poate fi configurat simplu pe baza unei întârzieri în solicitarea îndeplinirii. Cu alte cuvinte, locatorul trebuie să demonstreze că comportamentul său nu a cauzat prejudicii locatarului și că a menținut un interes legitim în a recupera datoria.

Concluzii

Sentința nr. 11219 din 2024 ne invită să reflectăm asupra importanței bunei credințe în contractele de închiriere. Operatorii de drept și locatorii trebuie să fie conștienți că inerția are consecințe și că cererea tardivă de plată trebuie să fie justificată. Având în vedere acestea, este esențial să menținem un dialog deschis între părți și să respectăm drepturile reciproce, pentru a evita litigii viitoare și a garanta stabilitatea relațiilor contractuale.

Cabinet Avocațial Bianucci