Qiraja dhe Besnikëria: Reflektime mbi Vendimin nr. 11219 të vitit 2024

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit nr. 11219, datë 26 prill 2024, ofron pikëpamje të rëndësishme mbi temën e qirasë së pasurive të paluajtshme për përdorime të ndryshme nga ato banesore. Në një kontekst ku marrëdhëniet kontraktuale duhet të respektojnë parimet e barazisë dhe besnikërisë, vendimi trajton inercinë e qiradhënësit dhe legjitimitetin e kërkesës së tij për pagesën e qirave të prapambetura.

Konteksti i Vendimit

Rasti lidhej me një kontest mes F. dhe S. ku qiradhënësi kishte treguar një sjellje inercie në ushtrimin e të drejtave të tij kredituese për një periudhë të zgjatur. Gjykata e Kasacionit vendosi se kjo sjellje nuk nënkupton automatikisht një heqje dorë nga e drejta për të kërkuar pagesën e plotë të qirave të grumbulluara.

Në përgjithësi. Në lidhje me qirjen e pasurive të paluajtshme urbane për përdorime të ndryshme nga ato banesore, sjellja e qiradhënësit që, pasi ka qenë inaktiv në ekzekutimin e qiramarrësit - madje edhe për një fakt që i përket atij dhe për një kohë që e bën të arsyeshme të besohet nga debitori se e drejta nuk do të ushtrohet më - kërkon pagesën e plotë të qirave të grumbulluara nuk është e mjaftueshme për të përbërë një sjellje përfundimtare nga e cila mund të dedukohet qartë vullneti i heshtur për të hequr dorë nga e drejta, as përbën një rast abuzimi të të drejtës, sepse vonesa e thjeshtë e një palë në ushtrimin e privilegjeve të saj mund të sjellë një shkelje të parimit të besnikërisë në ekzekutimin e kontratës vetëm nëse, duke mos iu përgjigjur asnjë interesi të titullarit të saj, përkthehet në një dëm për palën tjetër.

Implikimet e Vendimit

Ky vendim ka disa implikime praktike:

  • Njohja e legjitimitetit të qiradhënësit për të kërkuar qiratë e prapambetura edhe pas një periudhe inaktiviteti.
  • Konstatimi se inercia nuk përbën vetvetiu një heqje dorë nga të drejtat nga ana e qiradhënësit.
  • Vlerësimi i parimit të besnikërisë në lidhje me interesat e të dy palëve.

Gjykata, duke iu referuar gjithashtu dispozitave të Kodit Civil, sqaron se abuzimi i të drejtës nuk mund të konfigurohet thjesht mbi bazën e një vonese në kërkesën për përmbushje. Në fjalë të tjera, qiradhënësi duhet të tregojë se sjellja e tij nuk i ka shkaktuar dëm qiramarrësit dhe se ka mbajtur një interes legjitim në ekzekutimin e borxhit.

Konkluzionet

Vendimi nr. 11219 i vitit 2024 na fton të reflektojmë mbi rëndësinë e besnikërisë në kontratat e qirasë. Operatorët e së drejtës dhe qiradhënësit duhet të jenë të vetëdijshëm se inercia ka pasoja dhe se kërkesa e vonuar për pagesë duhet të justifikohet. Në dritën e kësaj, është thelbësore të ruhet një dialog i hapur midis palëve dhe të respektohen të drejtat reciproke, për të shmangur kontestet e ardhshme dhe për të garantuar stabilitetin e marrëdhënieve kontraktuale.

Studio Ligjore Bianucci