Sentința nr. 11091 din 2024: Evaluarea Concluziilor unui Consultant Tehnic de Oficiu

Recenta ordinanță nr. 11091 din 24 aprilie 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă importante puncte de reflecție cu privire la puterile judecătorului în cadrul consultanței tehnice de oficiu. În special, aceasta se concentrează asupra situației în care un consultant prezintă concluzii diferite și inconciliabile, evidențiind responsabilitățile și alegerile pe care judecătorul trebuie să le facă în aceste circumstanțe.

Contextul Sentinței

Cazul examinat, care îi are în contradictoriu pe S. (S. A.) și G. (M. V.), se referă la puterea judecătorului de a face o alegere între concluziile unui consultant tehnic de oficiu. Curtea a subliniat că, în cazul în care sunt prezentate consultanțe cu rezultate discordante, judecătorul nu poate pur și simplu să ia act de contradicție, transferând astfel responsabilitățile asupra părților. Această abordare, de fapt, nu este doar inadecvată, ci ar putea compromite și funcția consultanței tehnice, transformând consultantul într-un simplu tehnician de parte, mai degrabă decât într-un auxiliar neutru.

Analiza Maximei

"D'OFICIU Consultanță tehnică de oficiu - Concluzii diferite și inconciliabile date de același consultant - Alegerea judecătorului - Obligatorie - Conținut - Posibilitatea de a se limita la a lua act de diferențe și contradicții - Excludere. În cazul în care în timpul judecății este numit un consultant tehnic de oficiu care depune două consultanțe cu concluzii diferite și inconciliabile, judecătorul poate adera la una dintre concluziile propuse, sau se poate abate de la aceasta sau dispune o nouă verificare, dar nu poate să se limiteze la a lua act de contradicție, lăsând asupra părții lacunele și ineficiențele activității propriului său auxiliar, astfel ajungând să-l considere nu ca consultant de oficiu, ci ca tehnician de parte."

Această maximă evidențiază clar că judecătorul are un rol activ și obligatoriu în decizia referitoare la concluziile consultantului. Normele Codului de Procedură Civilă, în special articolele 62, 195, 196 și 116, confirmă că consultanța tehnică de oficiu trebuie să servească la clarificarea problemelor tehnice și nu poate deveni un simplu instrument de conflict între părți. Prin urmare, alegerea judecătorului este esențială și nu poate fi evitată.

Implicatii Practice ale Sentinței

  • Judecătorul trebuie să exprime întotdeauna un judecat asupra consultanțelor primite;
  • Nu este admisibilă o simplă luare act de contradicții;
  • În caz de disparitate a concluziilor, judecătorul poate ordona o nouă verificare;
  • Consultanța trebuie să fie un instrument de claritate și nu de ambiguitate.

Aceste implicații sunt fundamentale pentru a garanta echitatea procesului și protecția drepturilor părților implicate. Curtea, așadar, nu doar reafirmă importanța consultanței tehnice, ci stabilește și un principiu de responsabilitate pentru judecător, care trebuie să intervină întotdeauna activ în procesul decizional.

Concluzii

În concluzie, ordinanța nr. 11091 din 2024 reprezintă un pas semnificativ înainte în clarificarea rolurilor și responsabilităților în cadrul procesului civil. Aceasta nu doar că întărește puterea judecătorului de a evalua consultanțele, ci subliniază și necesitatea de a se asigura că consultanțele tehnice servesc cu adevărat la clarificarea problemelor în discuție, evitându-se astfel ca acestea să devină instrumente de confuzie sau conflict între părți. Este, așadar, fundamental ca avocații și consultanții tehnici să fie conștienți de aceste directive, pentru a asigura un proces just și transparent.

Cabinet Avocațial Bianucci