Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 15069 de 2023 : Mesures Cautétaires et Traduction pour les Suspects Alloglotta.

L'arrêt n° 15069 de 2023 souligne l'importance du droit à la traduction pour les suspects qui ne parlent pas la langue italienne. Découvrez les implications juridiques et les conséquences de la violation de ce droit.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 10576 de 2024 : l'impossibilité de recours en cassation dans les procédures de mesures de prévention.

Analysons l'arrêt n° 10576 de 2024 qui déclare irrecevable le recours en cassation concernant les demandes de paiement de créances garanties par hypothèque dans les procédures de mesures de prévention, clarifiant le rôle du juge civil.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16343 de 2023 : Mesures Conservatoires et Desubtilité des Actes.

Analysons l'arrêt n° 16343 de 2023 qui clarifie la notion de desumabilité des actes dans les mesures conservatoires, en particulier en ce qui concerne la complexité des communications encrochat.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 14980/2022 : L'importance de l'évaluation autonome dans les mesures conservatoires.

La récente décision n° 14980 de 2022 met en lumière l'obligation pour le juge d'effectuer une évaluation autonome des éléments justifiant les mesures conservatoires, un aspect crucial dans le droit pénal italien.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 15256/2023 : Mesures Conservatoires et Pouvoirs du Tribunal de Réexamen.

Explorons l'arrêt n° 15256 de 2023, qui clarifie les limites du tribunal de réexamen concernant l'appel contre la détention provisoire. Une analyse approfondie qui aide à comprendre les droits des mis en examen et la procédure légale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 17366 de 2022 : Mesures Cautelaires et Intérêt de l'Indiqué.

L'arrêt n° 17366 de 2022 traite de l'intérêt de l'accusé à contester les mesures conservatoires. Découvrons les détails et les implications juridiques de cette décision cruciale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Jugement de dangerosité et mesures de prévention : commentaire sur l'arrêt n° 15704 de 2023.

La récente décision de la Cour de Cassation offre d'importantes pistes de réflexion sur le thème de la dangerosité et sur l'autonome utilisabilité des faits établis dans la procédure pénale. Une analyse détaillée des implications juridiques et pratiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 16822 de 2022 : Détention à domicile et demande tardive en audience.

Analyse de l'arrêt n° 16822 de 2022, qui clarifie la possibilité de demander la détention à domicile en subsidiarité à la libération conditionnelle et les conditions légales nécessaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Liberté sous surveillance et condamnation : Analyse de l'arrêt n° 14222 de 2023.

Une analyse approfondie de l'arrêt n° 14222 de 2023 concernant la liberté conditionnelle et les condamnations consécutives, explorant les implications juridiques et les références normatives.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 36570 de 2024 : Procédures en Audience Publique et Mesures de Prévention.

L'arrêt n° 36570 de 2024 clarifie les conséquences du non-respect de la procédure en audience publique dans le cadre des mesures de prévention personnelles, excluant la nullité. Découvrez-en plus sur ce sujet juridique important.