Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 16141 de 2024 : Inadmissibilité de la Demande de Suspension de la Confiscation d'Entreprise.

Analysons l'arrêt n° 16141 de 2024, qui clarifie la position de la Cour d'Appel de Catanzaro concernant l'irrecevabilité de la demande de suspension de l'exécution de la mise en liquidation d'une société soumise à confiscation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 16144 de 2024 concernant les mesures de prévention patrimoniale.

Analysons l'ordonnance récente n° 16144 de 2024, qui clarifie la contestabilité du décret de rejet de la demande de report de l'exécution de l'expulsion en cas de saisie visant à la confiscation. Découvrons les implications juridiques et les recours disponibles.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 13404 de 2024 : Autonomie dans la Position des Coaccusés.

La toute récente décision n° 13404 de 2024 clarifie l'autonomie de la position procédurale des coaccusés en matière de mesures cautéraires, soulignant l'importance de l'évaluation individuelle en fonction de la contribution et de la personnalité.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16463 de 2024 : Mesures Cautélaires et Compétence Judiciaire.

Analysons l'arrêt n° 16463 de 2024, qui clarifie des aspects importants concernant la révocation des mesures de sûreté personnelles et la compétence du juge dans le cadre des enquêtes préliminaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16468 de 2024 : Vices de Motivation dans le DASPO.

Analysons la récente décision n° 16468 de 2024 concernant la validation de la mesure DASPO, en soulignant l'importance de la motivation et les conséquences juridiques d'un vice dans ce domaine.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 14657 de 2024 : La traduction obligatoire dans les mesures conservatoires.

L'arrêt n° 14657 de 2024 clarifie l'importance de la traduction pour les prévenus non italophones dans les procédures conservatoires, établissant que l'absence de traduction rend nuls les actes adoptés.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 17072 de 2023 : Mesures alternatives à la détention et leur révocation.

Analyse de l'arrêt n° 17072 de 2023 concernant la révocation des mesures alternatives à la détention et leurs effets, en particulier en ce qui concerne l'article 58-quater du code pénitentiaire.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16321 de 2024 : Mesures alternatives et obligation de réparation.

Analysons la récente décision du Tribunal de Surveillance de Palerme qui clarifie les conditions d'accès aux mesures alternatives à l'emprisonnement pour les condamnés pour des crimes obstructifs. Un point sur l'importance du respect des obligations de réparation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 13525 de 2024 : Mise à l'Épreuve et Obligations Financières

Analysons la récente décision de la Cour qui clarifie l'illégalité de l'obligation de verser des sommes en faveur de tiers dans le cadre de la mise à l'épreuve au service social, en soulignant les implications juridiques et constitutionnelles.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 14859 de 2024 : Sanctions Substitutives et Mesures Alternatives

L'arrêt n° 14859 de 2024 offre d'importants éclaircissements sur les sanctions de substitution aux peines d'emprisonnement de courte durée et sur leur applicabilité en cas de demande de mesure alternative. Découvrons ensemble les détails et les implications juridiques.