Responsabilidad profesional en la sanidad: análisis de la sentencia Cass. civ. n. 5489 de 2023
La reciente sentencia de la Corte de Casación n. 5489 de 2023 representa un importante precedente en materia de responsabilidad profesional en el sector sanitario. La decisión, que involucró a la Clínica Villa del Sole y otras partes, se centra en cómo las omisiones en el cuidado de un recién nacido prematuro contribuyeron a daños graves e irreversibles.
El caso en examen
El caso se refería a una pareja, D.D. y F.F., que, tras el parto de su hijo E.E., encontró graves problemas respiratorios y una infección meningea que llevó a patologías invalidantes. Ellos demandaron al ginecólogo, a la clínica y a la gestión liquidatoria del USL, pidiendo la indemnización de los daños, sosteniendo que existía un nexo causal entre las conductas omisivas y el daño sufrido por el recién nacido.
La Corte aclaró que la responsabilidad no puede ser excluida sobre la base de una mera probabilidad estadística, sino que también debe considerar la lógica y las circunstancias concretas del caso.
El nexo causal y las omisiones
La Corte de Apelación había inicialmente reconocido la responsabilidad solidaria de la clínica y del hospital, pero la Casación consideró fundado el primer motivo de recurso, destacando que la causa del evento lesivo era la infección contraída en el hospital. Se discutió, por tanto, el nexo causal, subrayando que las omisiones de la clínica habían agravado la condición del recién nacido, aumentando las probabilidades de contraer la infección.
- Conducta omisiva de la clínica: transporte del recién nacido sin asistencia adecuada.
- Aumento de la probabilidad de infección: evaluado entre el 15-20% debido a las omisiones.
- Reconocimiento de la responsabilidad: las omisiones no pueden ser ignoradas en la evaluación del daño.
La Corte afirmó que la causalidad debe ser evaluada no solo en base a datos estadísticos, sino también a través de un análisis lógico y circunstancial, como se estableció en precedentes jurisprudenciales.
Las implicaciones de la sentencia
Esta sentencia tiene importantes implicaciones para el sector sanitario, en particular con respecto a la responsabilidad de los médicos y de las estructuras sanitarias. Subraya la necesidad de una evaluación cuidadosa de las conductas profesionales y de las consecuencias que pueden derivarse de omisiones en el cuidado de los pacientes. Además, el principio del nexo causal se enriquece con una dimensión lógica que va más allá de la mera estadística.
Conclusiones
La Casación, acogiendo el primer motivo de recurso y rechazando la demanda contra la clínica, reiteró que cada caso de responsabilidad profesional debe ser examinado de manera exhaustiva, teniendo en cuenta las circunstancias específicas y las evidencias disponibles. Este enfoque garantiza no solo una protección para los pacientes, sino también una mayor certeza para los profesionales del sector sanitario.
