Odpowiedzialność zawodowa w służbie zdrowia: analiza wyroku Cass. civ. n. 5489 z 2023 roku
Ostatni wyrok Sądu Kasacyjnego nr 5489 z 2023 roku stanowi istotny precedens w zakresie odpowiedzialności zawodowej w sektorze zdrowia. Decyzja, która dotyczyła Kliniki Villa del Sole i innych stron, koncentruje się na tym, jak zaniechania w opiece nad noworodkiem urodzonym przedwcześnie przyczyniły się do poważnych i nieodwracalnych uszkodzeń.
Rozpatrywana sprawa
Sprawa dotyczyła pary, D.D. i F.F., która po narodzinach swojego syna E.E. zauważyła poważne problemy z oddychaniem oraz zakażenie opon mózgowych, które doprowadziło do inwalidztwa. Wnieśli oni pozew przeciwko ginekologowi, klinice oraz zarządowi likwidacyjnemu USL, domagając się odszkodowania, twierdząc, że istnieje związek przyczynowy między zaniechaniami a szkodą poniesioną przez noworodka.
Sąd wyjaśnił, że odpowiedzialność nie może być wyłączona na podstawie jedynie prawdopodobieństwa statystycznego, ale musi również uwzględniać logikę i konkretne okoliczności sprawy.
Związek przyczynowy i zaniechania
Sąd Apelacyjny początkowo uznał solidarną odpowiedzialność kliniki i szpitala, jednak Sąd Kasacyjny uznał, że pierwszy powód apelacji był zasadny, podkreślając, że przyczyną zdarzenia szkodliwego było zakażenie nabyte w szpitalu. Dyskutowano zatem o związku przyczynowym, podkreślając, że zaniechania kliniki pogorszyły stan noworodka, zwiększając prawdopodobieństwo zakażenia.
- Zaniechanie kliniki: transport noworodka bez odpowiedniej asysty.
- Zwiększenie prawdopodobieństwa zakażenia: oceniane na 15-20% z powodu zaniechań.
- Uznanie odpowiedzialności: zaniechania nie mogą być ignorowane w ocenie szkody.
Sąd stwierdził, że przyczynowość musi być oceniana nie tylko na podstawie danych statystycznych, ale także poprzez analizę logiczną i okolicznościową, jak ustalono w wcześniejszych orzeczeniach.
Implikacje wyroku
Ten wyrok ma istotne implikacje dla sektora zdrowia, szczególnie w odniesieniu do odpowiedzialności lekarzy i placówek medycznych. Podkreśla on potrzebę starannej oceny zachowań zawodowych oraz konsekwencji, jakie mogą wynikać z zaniechań w opiece nad pacjentami. Ponadto zasada związku przyczynowego wzbogaca się o wymiar logiczny, który wykracza poza same statystyki.
Wnioski
Sąd Kasacyjny, przyjmując pierwszy powód apelacji i odrzucając roszczenia wobec kliniki, potwierdził, że każda sprawa dotycząca odpowiedzialności zawodowej musi być szczegółowo badana, biorąc pod uwagę specyficzne okoliczności i dostępne dowody. Takie podejście zapewnia nie tylko ochronę dla pacjentów, ale także większą pewność dla profesjonalistów w sektorze zdrowia.
